Решение № 410 от 14.07.2022, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 410 гр. Б., 14.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:

Татяна Д. Богоева Маркова при участието на секретаря Миглена Ант. Каралийска като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Гражданско дело № 20211210102129 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба подадена от „Ю**“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: град С., 1404, район Т., бул. „Б.“ № *****, представлявано от Ю. Б. Ц., чрез пълномощник – адвокат В. П. Г. против Д. Г. К., ЕГН **********, с адрес гр. Б., ул. „И.“ № ******.

С исковата молба се иска ДА СЕ ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „Ю**“ ЕООД, ЕИК ********, в размер 67.47 лв. (шестдесет и , седем лева и четиридесет и седем стотинки) неустойка за предсрочно прекратяване на Допълнителни споразумения с клиентски номер ********** от дата 18.04.2018. г. с Допълнително споразумение от дата 30.04.2018. г., сключени между ответника и мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: *********, представляващо сбор от трикратния размер за месечните такси на всяка абонаментна услуга от сключения договор, за което е издадена фактура № 12521******/22.08.2018 г., за периода от 22.07.2018 г. до 21.08.2018 г.;

Направено е искане да бъде осъден ответника да заплати направените от ищеца разноски, както и да се присъди в полза на „Ю**“ ЕООД, ЕИК ********, 180 лева - адвокатско възнаграждение. Претендира се и съдът да се произнесе и по отговорността за разноските в заповедното производство.

Твърди се в исковата молба от ищцовото дружество, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ТПК, срещу ответника е образувано ч.гр.д. № 1498/2021, по описа на PC - Б., като в законоустановения срок и на основание чл. 415 във вр. с чл. 422 от ТПК предявявам настоящия иск за установяване на съществуващо и изискуемо вземане на ищеца срещу ответника в настоящото производство.

Поддържа се, че ищцовото дружество предявява исковата си претенция срещу Д. Г. К., ЕГН ********** въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията ”С.*****“ ООД, ЕИК **********, което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна компания” ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „БТК” ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора, извадка от което прилага.

1

Сочи се, че „Ю**“ ЕООД, ЕИК ******** е встъпил в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото производство е ищец по установителния иск. Ищецът-кредитор е придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и други.

Твърди се в исковата молба, че въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № **********. Съгласно чл. 29 от Общите условия на мобилния оператор „ 29.(изм. 26.09.2009 г., в сила от 26.10.2009 г.) Предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат през месеца, следващ този на ползването им. Периодът на заплащане е 15 дни от издаване на сметката/фактурата, като БТК определя началната и крайната му дата, която не може да бъде по-късно от 29-то число на месеца. Информация за размера на сметките и срока на заплащане може да се получи на предварително обявени номера. Сведения за размера на сметките се предоставят само лично на абонатите след съобщаване на съответния идентификационен код и/или чрез получаване на автоматично съобщение при обаждане от страна на Абоната от телефонния номер, за който се иска съответната справка. “.

Поддържа се, че между кредитора „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК:

********* и Д. Г. К., ЕГН ********** е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер ********** от дата 18.04.2018. г. за ползване на мобилна услуга за номер 08******** при условията на тарифен план Smart L+ с месечна абонаментна такса 26.99 лева /С ДДС/. Срокът на договора е бил за 24 месеца, съответно до 18.04.2020 г. С допълнително споразумение на дата 30.04.2018 г„ Д. Г. К., ЕГН ********** е продължил срока на действие на договора с още 24 месеца.

Поддържа се, че въз основа на сключен договори за предоставяне на мобилни услуги с индивидуален клиентски номер ********** от дата 18.04.2018. г., между ответника Д. Г. К., ЕГН ********** и „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: ********* са издадени фактури 12*********/22.05.2018г., 12********/22.06.2018 г., 12*******/23.07.2018 г. за потребените от него електронни съобщителни услуги за период на потребление от дата 22.04.2018 г. до дата 22.07.2018 г. на стойност 143.83 лева. Абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги фактурирани за четири последователни отчетни месеца - за месец 05/2018г.,06/2018 и за месец 07/2018г. Към всяка от фактурите има приложено извлечениедетайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.

Сочи се, че незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги на стойност 106,69лв. е обусловило правото на БТК/чл.50 от ОУ във връзка с чл. 43, т.1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги; / да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната М. К. Д., ЕГН **********. При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. След едностранното прекратяване на индивидуалните договори на ответника мобилният Оператор е издадал по клиентски номер № ********** на дата 22.08.2018г. крайна фактура № 12521******. В издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за електронни съобщителни услуги в размер на 293.76 лв., от които за ищецът претендира сумата до размер на 67.47 лв.

(шестдесет и седем лв. и 47 ст.усума представляваща сбор от трикратния размер за месечните такси /без ДДС/ на всяка абонаментна услуга от сключения договор/ и е включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните четири отчетни периода.

Сочи се, че датата на деактивация на процесния абонамент е 25.07.2018г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните 2 фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.

Поддържа се, че абонатът е в неизпълнение на договорите си, заведени под клиентски номер **********, като същият не е спазил крайния срок за ползване на абонаментите до края на срока, за който са били договорени.

Твърди се, че неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.2 от Договора „С прекратяване на споразумението се прекратяват и всички допълнителни споразумения към него, включително и за допълнителни услуги. Ако споразумението бъде прекратено преди изтичането на уговорения срок по искане или по вина на абоната, включително при неплащане на дължими суми, абонатът дължи на БТК ЕАД неустойка равна на оставащите до края на срока, но не повече от трикратния им размер, месечни абонаменти за услугите на срочен абонамент, за които договорът се прекратява, включително за допълнителни услуги, по техния стандартен размер без отстъпка. Освен неустойката за предсрочно прекратяване, абонатът дължи на БТК ЕАД и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на устройствата (закупени ши предоставени на лизинг).

Цената на иска представлява сума, за която е издадена фактура от доставчика на мобилната услуга/и цедент по първия договор за цесия/, начислена е мораторна лихва за забава и е посочен периодът й/иск по чл.86 ЗЗД/ и действителният активно легитимиран в процеса е кредиторът-ищец в производството - цесионерът по втория договор/заявител по ЧЛ.410ГПК/.

Представената/те фактура/ри сама/и по себе си, не е/са основание за плащане, но длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал съответната далекосъобщителна услуг, които не е заплатил в указания срок, респ. същият е в неизпълнение на договора си.

Неизпълнението на ответника е обусловило правото на „БТК” ЕАД да начисли обезщетение за неизпълнение, съгласно изрична клауза във всеки един от договорите.

По отношение на претендираната неустойка:

Твърди се, че между ответника и „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК:

*********, валидно са действали гореописаните договори, по които длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати в срок издадените му фактури за потребените от него услуги. Неизпълнението на задълженията на абоната-длъжник е обусловило правото на мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: *********, да прекрати предсрочно гореописания договор на дата 16.04.2018г. /като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент/ и да претендира неустойка в размер на 67, 47 лв., уговорена в т.2 от договора: „ С прекратяване на споразумението се прекратяват и всички допълнителни споразумения към него, включително и за допълнителни услуги. Ако споразумението бъде прекратено преди изтичането на уговорения срок по искане или по вина на абоната, включително при неплащане на дължими суми, абонатът дължи на БТК ЕАД неустойка равна на оставащите до края на срока, но не повече от трикратния им размер, месечни абонаменти за услугите на срочен абонамент, за които договорът се прекратява, включително за допълнителни услуги, по техния стандартен размер без отстъпка. Освен неустойката за предсрочно прекратяване, абонатът дължи на БТК ЕАД и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на устройствата (закупени ши предоставени на лизинг) представляващо сбор от трикратния размер за месечните такси на всяка абонаментна услуга от сключения договор, както следва: 3x22.49 лв. /без ДДС/ (двадесет и два лв. и 49 ст.) за тарифен план Smart L+.

Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК/чл.50 от ОУ във връзка с чл. 43, т. 1. Абонатът 3 има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги;

/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор е потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.

Точното изпълнение от страна на длъжника е цел, която стои в основата на всяко облигационно отношение. Според чл. 92, ал. 1, изр. 1 ЗЗД неустойката обезпечава изпълнението на задължението и служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно те да се доказват. С неустоечната клауза предварително определят размера на обезщетението, което ще дължи неизправната страна в случай на даден вид виновно неизпълнение, без да е налице пряка обвързаност между размера на неустойката и действително причинените от неизпълнението вреди. Освен обезпечителна и обезщетителна функция неустойката изпълнява и наказателна функция. Това е така, защото кредиторът може да претендира неустойката и когато вреди изобщо не са настъпили, или не са настъпили в предвидения размер. От тук следва, че длъжникът ще заплати неустойка, която ще бъде санкция за неговото неизпълнение.