Протокол № 1129 от 29.06.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1129 гр. Варна, 29.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Радостин Г. П.

Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20233100500870 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:04 часа се явиха:

Въззивникът Р. Б. К. , редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. Я. Я., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззиваемият А. Й. Б., редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. Б. Д., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Адв. Я.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 1900 от 17.05.2023 година.

Адв. Я.: Поддържаме жалбата. Молим за отмяна на решението. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

Адв. Д.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подадения отговор и моля да оставите в сила решението. Нямам доказателствени искания.

Представям списък с разноски. Нямам възражения по списъка на насрещната 1 страна.

Адв. Я.: Нямам възражения по списъка на насрещната страна.

СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Я.: Уважаеми окръжни съдии, считам че решението на Варненския районен съд е неправилно и незаконосъобразно. Изрично съм посочил в жалбата подробни основания защо решението е неправилно и необосновано.

Основният извод на съда, че сключеният между страните договор е нищожен е напълно неправилен и противоречи на правната логика. Още повече, че ответната страна не оспорва съществуването на договор и договорката по него, а единственият спорен момент между страните е срокът за изпълнение и дали договорът е изпълнен изцяло или частично. Считаме, че между страните е налице валиден договор изпълнението, по който е обезпечено с издадения запис на заповед. Тъй като считаме, че договорът е изпълнен изцяло от страна на Р. К., то е отпаднало от заключителното действие на издадения запис на заповед. Поради което и следва да бъде отхвърлен установителният иск предявен от ищеца в първата инстанция – А. Б..

По отношение на насрещния иск считаме, че Р. К. е изпълнил своите задължения по договора за изработване и монтиране на обзавеждане за спалня. Поради което извършеното от него следва да му бъде изплатено.

Дори да се приеме, че изпълнението не е пълно, тъй като договорът за изработка не е развален, а по-скоро е прекратен по волята на А. Б., то дори и частичното изпълнение следва да бъде заплатено.

По делото е приета експертиза, от която е видно каква е стойността на извършените работи. В този смисъл считам, че ако не бъде уважен изцяло, то най-малкото частично следва да бъде уважен насрещният иск. Доколкото по делото е постановено основанието на иска, то размерът му може да бъде определен от съда.

Предвид изложеното, моля да отмените изцяло решението на Варненския районен съд и да постановите друго, с което да отхвърлите предявения установителен иск и да уважите предявения насрещен иск.

2

Моля да ни бъдат присъдени и направените разноски по делото.

Адв. Д.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и да потвърдите обжалваното решение на Районен съд – Варна. Аргументи съм изложил в осъдителния иск, допълнителното становище и отговора на въззивната жалба. Ако Вие приемете, че договорът не е нищожен, както е приел Районен съд, то моля да приемете, че е налице неизпълнение констатирано по надлежния ред с писмени и гласни доказателства от страна на въззивника. Ние сме изпълнили задължението си за плащане в срок, а то е в неизпълнение както по количество, така и по време. В тази връзка е и налице издадения обезпечителен документ запис на заповед, тъй като сумата договорена между страните е платена видно от събраните по делото гласни доказателства.

В тази връзка, моля да оставите в сила решението на Варненския районен съд и да отхвърлите жалбата като неоснователна. Моля да ни присъдите сторените по делото разноски за настоящото производство.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.09 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3