Определение № 2981 от 24.08.2020, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2981

18.08.2020 г.

Окръжен съд – Благоевград

Град Благоевград

Първи въззивен наказателен състав

На 18.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Татяна Андонова

Петър Пандев

Александър Трионджиев

Прокурор: Окръжна прокуратура - Благоевград като разгледа докладваното от Татяна Андонова Въззивно частно наказателно дело № 20201200600514 по описа за 2020 година

Делото е образувано по повод депозиран частен протест на Районната прокуратура в Р. против Определение от 09.07.2020г. по НОХД № 220/2020г. по описа на РРС, с което било прекратено съдебното производство и делото е върнато на Районната прокуратура за отстраняване на съществени процесуални нарушения.

В протестът се излагат съображения свързани с правото, а именно, че незаконосъобразно съдът е приел, че обвинителният акт не съответства на изискванията на чл. 246 НПК, тъй като с него били повдигнато обвинения за две престъпления в идеална съвкупност, а всъщност ставало въпрос за едно престъпление и съобразно указанията на въззивната инстанция отменила постановената при предишното разглеждане на делото присъда, което съществено накърнявало процесуалните права на подсъдимите.

Въззивният съд, като взе предвид, че обжалваното определение по съществото си представлява съдебен акт постановен на основание чл. 248 от НПК, тъй като е определение за прекратяване на съдебното производство в хода на проведено разпоредително заседание, намира че рамките на инстанционната проверка се свеждат до това да се прецени доколко цитираните пропуски са съществени нарушения на процесуалните права на обвиняемите и дали същите са отстраними.

В този смисъл констатира, че действително производството по делото било 1 образувано по внесен обвинителен акт, с който били повдигнати две обвинения- по чл. 131 ал.2 вр. с чл. 130 ал. 2 от НК и по чл. 269 ал. 1 от НК за подсъдимия А. и за престъпления по чл. 131 ал. 1 т. 1 вр. с чл. 130 ал. 1 от НК и чл. 131 ал. 1 вр. с чл. 130 ал. 2 от НК за подсъдимия С.

Според съдебния състав на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, тъй като обвиненията не били правилно квалифицирани, като едно деяние, а като две по правилата на идеалната и реална съвкупност. Състава на престъплението по чл. 131 от НК бил специален спрямо състава на чл. 269 от НК и го поглъщал, което било застъпено и в отменителното решение на въззивния съд по същия случай, при предишното му разглеждане. Съдът е приел, че мотивите на въззивната инстанция по Решение № 1542/29.04.2020г. по ЧНОХД № 29/2020г., в които е застъпена същата теза изискват прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора за отстраняване на този съществен пропуск накърняващ правото на защита на подсъдимите.

Настоящата съдебна инстанция намира, че не е налице противоречие между обстоятелствената част и диспозитив на внесения обвинителния акт относно квалификацията на престъпленията. Правните съображения в обвинителния акт са ясни, доколко правилни са те е въпрос на преценка по същество при решаване на делото с присъдата. В този смисъл съдът разполага с възможност именно, при постановяване на присъдата да даде законосъобразен отговор по правото и фактите съобразно вътрешното си убеждение. Чрез внасяне на обвинение за две престъпления, вместо за едно, прокурорът не накърнява правото на защита на подсъдимите, тъй като те разполагат с процесуалната възможност да докажат невинността си по едно или две от тях в хода на развиващото се съдебно следствие. В този аспект дори да се възприемат изначално доводите на първостепенният съд за нарушение на процесуалните правила, то същите не са неотстраними от разглеждащия същинското производство съд, а напротив подлежат на корекция именно с присъдата му.

По тези съображения въззивният съд приема, че определението на съда с което е прекратил съдебното производство и върнал делото на прокурора за отстраняване на съществени неотстраними от съда процесуални нарушения, че е неправилно. Поради изложеното и на основание чл. 249 ал.3 от НПК вр. с 2 чл.248 ал.1 т.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА Определение от 09.07.2020г. по НОХД № 220/2020г. по описа на РРС.

ВРЪЩА делото на РРС за продължаване на производството по него.

Определението на съда е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3