Определение № 394 от 11.06.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 394 гр. Ловеч, 11.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

ЗОРНИЦА А.А като разгледа докладваното от ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА Въззивно частно гражданско дело № 20244300500332 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството по делото е образувано по възражение по чл. 423 ГПК (вх. № 1366/5.04.2024 г.) и частна жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение (вх. № 1362/5.04.2024 г.), подадени от М. А. С., чрез представляващия го адв.Х. Б. по ч.гр.д.№509/23 г. по описа на ЛРС.

Макар да са подадени чрез районния съд, издал заповедта за изпълнение, възражението и частната жалба не са администрирани надлежно. Не е извършена размяна на разпореждането по чл. 423 от ГПК с насрещната страна – „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД-София. Такава размяна следва да се извърши, доколкото настоящето производство е двустранно и в него заявителят има интерес да брани стабилизирането на заповедта, чрез твърдения и доводи в противовес на изложените от подалия възражението длъжник. Районният съд следва да изиска от съдебния изпълнител всички доказателства за връчване заповедта за незабавно изпълнение на М. А. С.. Това се налага заради задължението на съдебния изпълнител по чл. 418, ал. 5 ГПК и доколкото е възможно да има и други документи по връчване на заповедта, освен тези, на които се позовава подалият възражението. Изискването им от съдебния изпълнител е с оглед изясняване не само допустимостта на възражението, но и на частната жалба, за която предпоставка съдът следи служебно.

Районният съд следва да укаже на частния жалбоподател да внесе ДТ за 1 възражението по чл.432 от ГПК, която съгласно т.15 от ТР №4/13 г. по т.д.

№4/13 г. на ОСГТК е в размер на 25 лв./чл.16 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК/ в едноседмичен срок от получаване на съобщението препис от жалбата, който след получаването му в указания срок, да бъде изпратен на насрещната страна „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД-София.

Такава размяна се дължи, с оглед двустранния характер на производството по обжалване с частна жалба чл. 419 от ГПК и на основание чл.275 ал.2 от ГПК, след като за него не е предвидено изключение от общите правила на ГПК.

По изложените съображения производството по настоящето дело следва да се прекрати, делото да се върне на заповедния съд за изпълнение на посочените по-горе указания, като се събере съответната документация по изпълнителното дело по връчване на ПДИ, ЗНИ и ИЛ, внасяне от жалбоподателя процесната ДТ за взражението в размер на 25 лв. и се извърши размяна на частната жалба и възражението с връчване на преписи на насрещната страна за писмен отговор и за последващо изпращане на въззивната инстанция за решаване по компетентност.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 332/2024 г. по описа на ОС Ловеч.

ВРЪЩА делото на РС Луковит за администриране на възражение по чл.

423 ГПК (вх. № 1366/5.04.24 г.) и на частна жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение (вх. № 1362/5.04.2024 г.), подадени от М. А. С., чрез представляващия го адв.Х. Б. по ч.гр.д.№509/23 г. по описа на ЛРС, съобразно дадените в мотивите указания.

След връщане на делото в ОС Ловеч и образуването му под нов номер, същото да се разпредели на първоначалния съдия докладчик (чл. 80, ал. 10 от Правилника за администрацията в съдилищата).

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3