Разпореждане № 3673 от 20.02.2017, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Гр. С., 20.02.2017 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-2 състав, в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в следния състав СЪДИЯ : АТАНАС МАДЖЕВ като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 5020 по описа за 2013 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:

Подадена е въззивна жалба с вх. № 163748/19.12.2016 г. от ответната страна – „СМАРТ БРОКЪРС ЕНД ПАРТНЪРС“ ЕООД против Решение от 16.11.2016 г., постановено по т.д. № 5020/2013 г. по описа на СГС, ТО, VІ-2 състав в осъдителната му част.

С разпореждане от 21.12.2016 г. съдът е указал на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на сумата от 80,70 лв. по сметка на САС, която е дължима за въззвиното обжалване. Указано му е, че при неизпълнение на указанията в срок въззивната жалба ще бъде върната.

Видно е, че СГС е изпратил нарочно съобщение с указанието дадено до адресата - „СМАРТ БРОКЪРС ЕНД ПАРТНЪРС“ ЕООД, в което удостоверено да е получено от последния на 23.01.2017 г. чрез актуалния му процесуален представител – адв. В.Д..

Срокът за изпълнение на даденото указание за заплащане на държавна такса е изтекъл на 30.01.2017 г., но в рамките на същия от адресата на указанието не са предприети действия свързани с неговото изпълнение, а напротив отсъства представен документ за заплащане на определената д. такса. Съгласно чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, жалбата се връща, когато не се отстранят в срок допуснатите нередовности. Така следва да се постъпи и по отношение на подадената от „СМАРТ БРОКЪРС ЕНД ПАРТНЪРС“ ЕООД въззвина жалба.

Същевременно по повод подадени от „СМАРТ БРОКЪРС ЕНД ПАРТНЪРС“ ЕООД молби от 01.10.2015 г. и от 09.10.2015 г. от съда са дадени конкретни указания насочени към изясняване волята на страната във връзка с отправеното процесуално искане чрез тези молби към съда. Отправено е изрично предупреждение към адресата на указанието, че ако не изпълни същото подадените от него молби подлежат на връщане. Разпореждането с дадените указания е надлежно сведено до знанието на адресата им на 23.01.2017 г. чрез процесуалния му представител – адв. В.Д.. Предоставеният 1-седмичен срок е изтекъл на 30.01.2017 г., но действия по изправяне на нередовностите в молбите не са предприети. Следователно същите подлежат на връщане.

Водим от изложеното и на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК,

СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ

:

ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 163748/19.12.2016 г. от ответната страна – „СМАРТ БРОКЪРС ЕНД ПАРТНЪРС“ ЕООД против Решение от 16.11.2016 г., постановено по т.д.

№ 5020/2013 г. по описа на СГС, ТО, VІ-2 състав в осъдителната му част.

ВРЪЩА молби от 01.10.2015 г. и от 09.10.2015 г. подадени от „СМАРТ БРОКЪРС ЕНД ПАРТНЪРС“ ЕООД.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Апелативен съд - С. с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя и молител - „СМАРТ БРОКЪРС ЕНД ПАРТНЪРС“ ЕООД чрез адв. В.Д..

СЪДИЯ :