Разпореждане № 178479 от 04.12.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 178479 гр. София, 04.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110161028 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.

№244046/10.11.2022г., подадена от С. Й. Ц. и И. Д. Ц., чрез адв. К. , с предявен иск по чл. 109 ЗС.

С Разпореждане №113469/14.09.2023г. постановено по настоящото дело, на основание чл. 131-133 ГПК, съдът е разпоредил препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея да се връчи на ответника.

В срока за писмен отговор, по делото е постъпила насрещна искова молба, уточнена със заявление вх. №389153/02.12.2024г.

Така подадения насрещен иск, съдът намира за нередовен, поради което следва да бъде оставен без движение за отстраняване на нередовностите по него.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна искова молба вх. №92491/20.03.2024г., уточнена със заявление вх. №389153/02.12.2024г., подадени от З. Й. М..

УКАЗВА на ищеца по насрещния иск, че в едноседмичен срок от връчване на съобщението за оставяне на насрещната исковата молба без движение, следва да представи писмена молба, с препис за връчване на насрещните страни, в която, съобразно изложеното в насрещна искова молба вх. №92491/20.03.2024г. и заявление вх. №389153/02.12.2024г., да формулира надлежен петитум по двата иска по чл. 26 ЗЗД и по чл. 108 ЗС, в който да посочи изрично основанието, на което претендира нищожност на сделката, материализирана в НА №165/16.04.1994г., както и основанието, на което претендира, че е собственик на ½ ид.ч. от тавана по иска по чл. 108 ЗС. Отделно от това да посочи дали предявява исковите си претенции отделно, в условията на евентуалност или претендира само признаване за установено, че е собственик на 1/ 2 ид.ч. от имота, като съображенията за нищожност на НА №165/16.04.1994г. са такива, обуславящи правото на собственост на ответника.

УКАЗВА на ищеца по насрещния иск, че при неизпълнение на дадените указания в горепосочения срок, насрещната исковата молба, ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.

Препис от настоящото разпореждане да връчи на З. М. за сведение и изпълнение.

1

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2