Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11204 от 20.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3102/2026
Вид
Определение № 11204
Подписан
20.03.2026
Състав
ИВА АНАСТАСИОС АНАСТАСИАДИС

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал. 1, предл. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11204 гр. София, 20.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20261110103102 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 35562/05.02.2026 г. по описа на Софийски районен съд, депозирана от „Топлофикация София“ ЕАД срещу И.

И. К., с която са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл.

79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване на дължимостта на вземания на ищеца срещу ответника за главници за неплатена стойност на ползвана топлинна енергия и цена на услуга за дялово разпределение на топлинната енергия, както и за мораторна лихва за забава в плащането на цитираните главници.

С оглед изложеното, следва да се обоснове изводът, че са предявени искове срещу потребител на услуга за доставка на топлинна енергия, и съгласно разпоредбата н а чл. 113 ГПК, след измененията със ЗИД на ГПК (Изм. - ДВ бр.65, в сила от 07.08.2018 г.), компетентен да разгледа спора е съдът, в чийто район е настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Настоящият адрес на ответника И. И. К. е в с. Крайници, поради което и местно компетентен да реши спора съд е Районен съд – Дупница.

Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, т.е след 07.08.2018 г. съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност при спорове, касаещи предявени искове от и срещу потребители.

Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

С оглед изложеното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, Софийски районен съд, ІII ГО, 138 - ми състав,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3102/ 2026 г., по описа на Софийски районен съд, 138 - ми състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Дупница.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Софийски градски съд.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд– Дупница.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2