Решение № 4195 от 24.08.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4195 гр. Пловдив, 24.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Иванка Г. И. като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20255330115950 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по обективносъединени искове по чл. 124 от ГПК вр. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 22 от ЗПК по искова молба на П. Г. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ******, ул. *******№ ***, ет.

**, ап. **, чрез адв. Г. срещу "ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България № 49, бл. 53Е, вх. В, ет. 7, за признаване за установено, че договор за потребителски кредит №*********от **********г., сключен между страните е недействителен на основание чл. 22 ЗПК вр. чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК.

Притендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен на *******г. писмен договор за кредит, заемната сума по който от 550 лв. е усвоена на датата на сключването в брой. ГЛП е 40,90%, а ГПР 48,10 %. Погасяването е на 11 месечни вноски. Общото задължение е 668,76 лв. Закупен е пакет допълнителни услуги-фаст-247,50 лв. и флекси-302,50 лв. Същите касаят приоритетнно разглеждане на искането за отпускане на кредит и право на промяна на погасителния план. Задълженията за тях са разсрочени с погасителните вноски по договора. Договора нарушава ЗПК. Клаузите за 1 допълнителни услуги са нищожни поради нарушение на добрите нрави.

Услугите по тях не са допълнителни и касаят действия по отпускане и управляване на кредита.

Нарушават добросъвестността защото възнаграждението по тях се дължи предварително независимо от използване на услугата. Наред с това с тях се заплаща правото на потребителя да договаря изменение на параметрите на договора, признато му от закона. С тях се прикриват разходи по кредита надхвърлящи допустимите по закон. Същите не са включени при изчисляване на ГПР. Това води и до недействителност на договора.

В предоставения срок за отговор ответника оспорват исковете. Признава сключването на договора и съдържащите се в него клаузи. Заявява, че лихвения процент е фиксиран и размера му не противоречи на закона. ГПР е изчислен правилно без включване на допълните услуги. Липсват нарушения на ЗПК.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От представените писмени доказателства- договор за паричен заем от *********г. е видно, че на същата дата между ищеца и ответника е възникнало заемно правоотношение за сума от 550 лв. главница при лихва от 49,90 % фиксира на за периода и ГПР 48,10 %. Дължима е сума общо е 668,76 лв. В договора е предвидено предоставяне на допълнителни услуги— ******** срещу допълнителна цена от съответно 247,50 лв. и 302,50 лв.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Не се спори между страните, че между тях е сключен процесния договор и в него е предвидено заплащане на допълнителени услуги.

Договора има хфарактер на потребителски и за него важи регулацията на специалния закон-ЗПК. Клаузите му следва да да отговарят на условията в чл.

10, ал. 1 ЗПК, чл. чл. 11, ал. 1, т. 7 -12 и т. 20 и ал. 2 ЗПК и чл. 12, ал. 1, т. 7 -9 ЗПК.

Доколкото в договора за заем е посочен лихвени процент, но не се не разяснява как се начислява същия и не се посочва точната дължима сума за лихва, съдът намира, че не е налице възможност да провери дали правилно е 2 изчислено задължението за лихва, което пречи на заемополучателя да се ориентира за начина на структуриране на дълга. На следващо място не става ясно, какви компоненти участват в посочения ГПР и дали съответства на изискванията на ЗПК. Не става ясно разхода за допълнителни услуги взет ли е в предвид при изчисляване размера на ГПР. Също така не е уточнено тези услуги с какво се отличават от обичайниет такива по отпускане и управление на кредита, та да налагат и допълнително заплащане. Изложеното сочи неспазване на разпоредбите на ЗПК и противоречие със закона, което навежда недействителност на договора. Ето защо иска се явява основателен и следва да се уважи.

Предвид изхода на делото, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК на ищеца се дължат разноски за държавна такса вразмер от 25,56 евро.

Тъй като ищеца е представляван от пълномощник, чието възнаграждение е уговорено по чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата на адв. Г. следва да се определи възнаграждение в размер от 150 евро с ДДС за предявения иск поради липса на фактическа и правна сложност на делото.

Поради изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че договор за потребителски кредит № ******** от *********г., сключен между П. Г. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ******, ул. ******№ **, ет. **, ап.**, и "ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България № 49, бл. 53Е, вх. В, ет. 7, е недействителен поради противоречие със закона-ЗПК.

ОСЪЖДА ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България № 49, бл. 53Е, вх.

В, ет. 7да заплати н а П. Г. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.

********, ул. **********№ **, ет. **, ап. ** сумата от 25,56 евро(дведесет и пет евро и 56 евро цента) за разноски за производството.

ОСЪЖДА "ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България № 49, бл. 53Е, вх.

3

В, ет. 7,да заплати на адвокат адвокат Д. Г., вписан в АК-*****с №**********, съдебен адрес за кореспонденция: гр. *****, ул. ******** №**, ет. **, офис №**, сумата от 150 (сто и петдесет) евро с ДДС за адвокатско възнаграждение, определено от съда по реда на чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4