Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 89 от 17.02.2025, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Административно наказателно дело 269/2025
Вид
Споразумение № 89
Подписан
17.02.2025
В сила
17.02.2025
Състав
Красимир Маринов Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл. 30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 31 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 73 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 73 ал. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 354а ал. 6 · Наказателен кодекс
  • чл. 78а · Наказателен кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 375а · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 375а ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. Плевен, 17.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА и прокурора В. Кр. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Административно наказателно дело № 20254430200269 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призована, се представлява от прокурор В. И., съобразно представено разпореждане на Административния ръководител на РП - Плевен.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Т. Г. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв. П. В. от АК - Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а от НПК, постигнато между прокурора, обвиняемия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. В. - Моля, да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXVIII от НПК.

Производството е по реда на чл. 375а, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на обвиняемия.

Д. Т. Г. - роден на ******** г., в гр. П., обл. Плевен, живее в с.

*********, обл. Плевен, ул. „***** *****“ № **, ********, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен – пенсионер по болест, осъждан/реабилитиран/, ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с обвиняемия, със защитника на обвиняемия Д. Т. Г., адв. П. В. за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля, да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. В. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.

Господин Съдия, подзащитният ми се признава за виновна. Съгласен е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.

С оглед становището на страните, съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва обвиняемия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с обвиняемия Д. Т. Г., относно следното:

1.Обвиняемият : Д. Г. се признава за виновен в това, че при форма на вина пряк умисъл на 30.01.2025г. в с. ****на ул. ******** ********* пред № ***, без надлежно разрешително съгласно чл. 73 ал. 1 вр. чл. 31 вр. чл. 30 от ЗКНВП и Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейността по чл.

73 ал. I от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество, включено в Списъка I, съгласно приложение 1 към чл. 3 от т.1 на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно метамфетамин с нето тегло 1,189 гр. на стойност 83,23 лева, като случая е маловажен.

2.Извършеното от обвиняемият Д. Г. деяние съставлява престъпление по смисъла на чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 от Наказателния кодекс на Република България.

3.Налице са кумулативните предпоставки по чл.78А от Наказателния кодекс на Република България за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

4.Страните се споразумяха обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено на основание чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 вр. чл. 78а ал. 1 вр. от НК и чл. 375а ал. 2 НПК административно наказание „Глоба“ в размер на 700 лева.

5.Веществени доказателства - обект № 1, представляващ наркотично 3 вещество метамфетамин, останало от изследването с протокол № Н58/03.02.2025г. на БНТЛ при ОДМВР Плевен се отнема в полза на държавата на основание чл. 354а ал. 6 от НК.

Обект №2 - стъклена лула и опаковки отделени при изготвената експертиза се отнемат в полза на държавата на основание чл. 53 ал. 1 б. „А“ от НК.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноски по делото - 184,68 лева за изготвена ФХЕ се възлагат на обвиняемия да се платят в полза на ОДМВР Плевен.

АДВ. В. - Да се одобри споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ....................

/ В. И.-А./

ЗАЩИТНИК: ....................

/адв. П. В./

ОБВИНЯЕМ:....................

/ Д. Т. Г. /

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала, и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК , Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол, 4 окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по АНД № 269/2025 г. по описа на РС - Плевен между РП - Плевен представлявана днес от прокурор В. И., адв. П. В. - защитник на обвиняемия Д. Т. Г., със съгласието на обвиняемия Д. Т. Г., относно следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ: