Споразумение № 866 от 19.10.2017, Районен съд - Пловдив

П Р

О Т О

К О Л № 866

19.10.2017 г. Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН

СЪД VІІ наказателен състав

На деветнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ АНТОНОВ

Секретар Милена Георгиева

Прокурор: Васил Янев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 6743 по описа за 2017 година.

На поименното повикване в 12:05 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 ал.1 от НПК

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж.Е.Я. лично и с адв. Р. П. от АК – Пловдив.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните основания за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия:

Ж.Е.Я. - роден на ***г***, б., български гражданин, основно образование, неженен, работи, осъждан, с адрес:***, с ЕГН ********** .

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл.

275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение като не противоречащо на закона и морала.

АДВ. П.:

Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото доказателства и не противоречи на закона и морала.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА споразумението с прочитането му от прокурора.

ОБВ. Я.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписах.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж.Е.Я. - роден на ***г***, б., български гражданин, основно образование, неженен, работи, осъждан, с адрес:***, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.2, вр. с ал.1 от НК за това, че на 12.10.2017г., в гр. Пловдив, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ‘‘Форд‘‘, модел ‘‘Мондео‘‘ с рег. № ****** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 2.53 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен № ARDM-0249, след като е бил осъден с влязла в сила присъда – Определение № 620/05.09.2014г., постановено по НОХД № 3981/2014г. по описа на Районен съд – гр. Пловдив, IV н.с., влязло в законна сила на 05.09.2014г. за деяние по чл.

343б, ал. 1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл.

343б, ал. 2, вр. с ал.1 от НК на обвиняемия

Ж.Е.Я., при условията на чл.54 му се ОПРЕДЕЛЯТ и НАЛАГАТ наказания ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59 ал. 2, вр. с ал.1, т.1 от НК

ПРИСПАДА от така наложеното на обв. Я. наказание лишаване от свобода времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 17.10.2017 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Обвиняемият Ж.Е.Я. декларирам, че ми беше разяснен смисъла и последиците на споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

/Ж.

Я./

С П О Р А З У М Е Л И

С Е :

ПРОКУРОР: ......................

ОБВИНЯЕМ:.................................

/В.

Янев/ /Ж.Я./

ЗАЩИТНИК

:......................... /адв.

Р. П./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 6743/2017г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемия Ж.Е.Я. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК