Определение № 357 от 02.06.2025, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 357 гр. Пловдив, 02.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Бекяров като разгледа докладваното от Иван Г. Бекяров Административно наказателно дело № 20255330202564 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба вх. № 25 СГ-170 от 02.05.2025 г. по описа на Община Пловдив на Т. А. К. с ЕГН ********** срещу глоба с фиш № 0002634726 от 03.02.2025 г., съставен от служител към Сектор „Общинска полиция“ към ОДМВР Пловдив, с който на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 20 лв. за нарушение по чл. 6, т. 1, пр. 3 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).

С жалбата се оспорва фиша от правна страна, като се твърди да не е извършено нарушение. Претендира се неговата отмяна.

От въззиваемата страна не е постъпило становище по преписката и жалбата.

Като взе предвид изложените доводи и материалите по делото, въз основа на закона, съдът намира жалбата за недопустима поради следните съображения.

Предмет на оспорване е фиш, издаден в отсъствие на нарушителя по смисъла на чл. 186, ал. 3 от Закона за движение по пътищата. В закона липсва ред за обжалване на този акт, който не е електронен и е издаден в отсъствие на нарушителя. Чл. 58д от ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване подлежат само изрично изброените актове, но липсва такова правило за неприсъствената глоба с фиш.

Уредбата на оспорвания акт предвижда различен режим на неговото действие и защитата срещу него. Съгласно чл. 186, ал. 8 от ЗДвП, ако в седемдневен срок от издаване на фиша глобата по него не бъде доброволно платена, той се смята за влязло в сила наказателно постановление. Следователно, след този срок фишът изобщо не подлежи на обжалване, защото по силата на закона му се придава значение на влязло в сила наказателно постановление. Преди изтичане на седемдневния срок нарушителят има две възможности - да плати доброволно глобата или да оспори фиша (доколкото не може да направи това по-късно, а липсата на възможност за оспорване противоречи 1 на правото на защита, което следва да се гарантира на всеки правен субект).

Оспорването на фиша обаче не става чрез неговото обжалване, доколкото не е предвидено право на жалба в закона. При това положение приложима е процедурата по чл. 186, ал. 8 вр. ал. 3 от ЗДвП вр. с чл. 39, ал. 3 от ЗАНН, като при фиш, съставен в отсъствие на нарушителя, единият екземпляр от него му се изпраща, вторият и третият остават на съхранение в службата за контрол, а на моторното превозно средство се закрепва уведомление, което се смята за връчване на фиша. Като се дава на нарушителя 7-дневен срок за плащане на глобата с указания, че, ако оспори нарушението или откаже да плати глобата съгласно чл. 39, ал. 3 от ЗАНН, се съставя АУАН, доколкото след изтичането на този срок на глобата с фиш се приравнява на влязло в сила наказателно постановление.

От систематичното тълкуване на посочените разпоредби следва, че отказът глобата да бъде платена следва да е изричен, за да доведе до редовно оспорване на фиша и до издаване на АУАН. Мълчаливият отказ да се плати глобата, а именно - чрез бездействие и неплащането й в 7-дневния срок, води до друга последица - фишът придобива значение на влязло в сила наказателно постановление. Следва да се вземе предвид и че фишът не може да се стабилизира и да придобие качеството на влязло в сила наказателно постановление, докато не изтече срокът, който се дава на нарушителя изрично да откаже да плати глобата и да оспори нарушението.

В конкретния случай глобата с фиш е наложена и актът е издаден на 03.02.2025 г., а възражението срещу него, с което жалбоподателят оспорва нарушението, е подадено в деловодство на Община Пловдив на 02.05.2025 г. чрез жалба, т.е. извън срока за оспорване и за подаване на възражение. Това обстоятелство следва да бъде взето предвид от органите по установяване и налагане на наказания за административни нарушения. Както се посочи по-горе, а така е записано и в самия фиш, ако нарушителят оспори нарушението в срок, каквото несъмнено е подаването на жалба, се съставя акт за установяване на административно нарушение (АУАН), в противен случай фишът ще има значението на влязло в сила наказателно постановление. Следва са се прецени и презумпцията на закона по чл. 186, ал. 3 от ЗДвП, че закрепването на уведомлението към моторното превозно средство се смята за връчване на фиша.

Едва след евентуалното издаване на АУАН и при завършване на административнонаказателното производство с наказателно постановление, ако наказващият орган прецени, че са налице предпоставките за това, нарушителят ще има право да го обжалва пред съда.

Към момента за нарушителя не е възникнало такова право и жалбата се явява предявена срещу негоден за обжалване по съдебен ред акт, поради което е недопустима и следва да се остави без разглеждане, производството по делото - да се 2 прекрати, а материалите по преписката да се изпратят на съответните органи за отношение по компетентност.

В същото време, компетентните да издават АУАН органи следва да направят самостоятелна преценка авторството на деянието, за срочността на подадената до съда жалба срещу глобата с фиш и дали същата има значение на неговото оспорване, което да доведе до издаване на АУАН, или поради изтичане на срока за оспорване му се придава качеството на влязло в сила наказателно постановление, като се запознаят с настоящото определение и неговите мотиви, както и за приложимата правна норма, чието нарушение се твърди да е извършено.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 25 СГ-170 от 02.05.2025 г. по описа на Община Пловдив на Т. А. К. с ЕГН ********** срещу глоба с фиш № 0002634726 от 03.02.2025 г., съставен от служител към Сектор „Общинска полиция“ към ОДМВР - Пловдив, с който на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 20 лв. за нарушение по чл. 6, т. 1, пр. 3 от Закона за движението по пътищата.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 2564/2025 г. по описа на РС Пловдив, XI н.с.

ИЗПРАЩА материалите по делото, ведно с препис от определението, на Сектор „Общинска полиция“ към ОДМВР - Пловдив по компетентност за предприемане на последващи действия по преписката.

На основание чл. 63г от ЗАНН определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд Пловдив в 7-дневен срок от връчването на препис от него на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3