Определение № 32336 от 04.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32336 гр. София, 04.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АННА Р. КОФИНОВА като разгледа докладваното от АННА Р. КОФИНОВА Гражданско дело № 20261110112924 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба на „ХСЕ“ ЕООД срещу С. А. Г., която е редовна, а предявените с нея искове са допустими.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за допускането им.

Ищецът е поискал събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане, което искане съдът намира за допустимо и относимо, поради което следва да бъде уважено.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 06.10.2026 г. от 11:00 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане на страната на ищеца.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.

146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 233, ал. 1, изр. 2 ЗЗД и чл. 82 ЗЗД от „ХСЕ“ ЕООД 1 срещу С. А. Г. с искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 4 570,44 евро, представляваща обезщетение за нанесени имуществени вреди върху пътно превозно средство УТВ 2021 Maverick Sport 1000R, с peг. № *** и номер на рама ****, при ползването му от ответника по сключен между страните Договор за наем на пътно превозно средство от 16.10.2024 г., и сума в размер на 7 534,46 евро, представляваща обезщетение за пропуснати ползи от невъзможността за реализиране на доходи за периода от 16.10.2024 г. до 29.09.2025 г. от отдаване под наем на пътно превозно средство УТВ 2021 Maverick Sport 1000R, с peг. № *** и номер на рама ****, причинени от ответника вследствие на виновно неизпълнение на Договор за наем на пътно превозно средство от 16.10.2024 г., ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на подаване на исковата молба - 12.05.2026 г., до окончателното им плащане.

Ищецът твърди, че на 16.10.2024 г. между страните е бил сключен Договор за наем на пътно превозно средство, по силата на който наемодателят е предоставил на наемателя за временно ползване пътно превозно средство УТВ 2021 Maverick Sport 1000R, с peг. № *** и номер на рама ****. Твърди, че съгласно чл. 5 и чл. 6 от договора ответникът се задължил да пази и да върне в изправно състояние превозното средство, заедно с всичко налично по него, а съгласно чл. 7, се задължил при увреждане на превозното средство да заплати на наемодателя всички направени разноски за ремонт, както и пропуснатите ползи през времето, в което същото е било неизправно и негодно за експлоатация. Сочи, че при предаване на превозното средство на ответника бил проведен инструктаж относно правилната и безопасната му употребата, като превозното средство било предадено в изправно и годно за експлоатация състояние, без забележки, за което страните подписали приемо-предавателен протокол. Твърди, че след употреба на наетата вещ от страна на ответника, последният я върнал с нанесени щети, подробно описани в изготвения от ищеца констативен протокол за установяване на несъответствие от 16.10.2024 г., както и в протокол за сервизен ремонт, издаден от „Зундерт Екстрийм“ ООД. Излага, че вследствие неизпълненията на ответника по процесния договор, ищецът е претърпял следните вреди: претърпени загуби в размер на 4 570,44 евро за ремонт на превозното средство, която сума била заплатена чрез прихващане на задължения между ищеца и „Зундерт Екстрийм“ ООД, както и пропуснати ползи в размер на 7 534,46 евро от невъзможност за реализиране на доходи и печалби за периода от 16.10.2024 г. до 29.09.2025 г., в който период са доставяни части за процесното превозно средство и същото се е ремонтирало. В тази връзка допълва, че средномесечната печалба за ищеца от отдаването му под наем възлизала на 656,66 евро. При изложеното предявява настоящите искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковите претенции като неоснователни. Не оспорва, че между страните е било налице валидно възникнало облигационно правоотношение по процесния договор за наем от 16.10.2024 г., с посоченото в исковата молба съдържание, както и че е получил за ползване процесното ППС. Оспорва да е причинил вреди на УТВ 2021 Maverick Sport 1000R, с peг.

2

№ *** и номер на рама ****, като твърди, че го е върнал в състоянието, в което го е получил, с леки козметични забележки, съответстващи на начина му на употреба. Доколкото представеният от ищеца констативен протокол не отговарял на обективната истина, ответникът отказал да го подпише. Оспорва истинността на същия, включително и досежно датата му на изготвяне.

Оспорва на ППС да са били извършвани твърдените ремонтни дейности, като в тази връзка оспорва истинността на представените по делото протокол и фактура, включително и досежно вписаната в тях дата. По отношение на претенцията за пропуснати ползи, възразява, че ищецът сам е допринесъл за настъпването на вредите, като близо година не е ремонтирал своето ППС, за което ответникът не следва да носи отговорност. Ето защо счита, че евентуално следва да отговаря само за обикновено необходимото време за ремонт, предприет своевременно с грижата на добрия търговец, който не иска да се лиши от реализиране на приходи. Въз основа на така изложените съображения моли за отхвърляне на исковете, като претендира и за сторените разноски в производството.

По искa с правно основание чл. 233, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже валидно възникнало правоотношение по договор за наем на пътно превозно средство УТВ 2021 Maverick Sport 1000R, с peг. № *** и номер на рама ****, че процесното ППС е предадено при сключването на договора в добро и технически изправно състояние, че поради виновното поведение на ответника са настъпили щети по предоставеното ППС, както и техният размер.

По иска с правно основание чл. 82 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че в резултат на неизпълнението на договора за наем от страна на ответника е претърпял вреди под формата на пропуснати ползи, получаването на които е било сигурно при точно изпълнение на задълженията на наемателя, както и какъв е размерът на претърпените вреди.

В тежест на ответника е да докаже наведените в отговора на исковата молба възражения, включително, че ищецът е допринесъл за настъпването на вредите, за което не сочи доказателства.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между страните по силата на договор за наем от 16.10.2024 г., с посоченото в исковата молба съдържание; че в изпълнение на задълженията си по договора наемодателят е предал на наемателя за временно ползване пътно превозно средство УТВ 2021 Maverick Sport 1000R, с peг. № *** и номер на рама ****.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, 3 който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4