Определение № 1013 от 18.10.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1013 гр. Бургас, 18.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Събчо Ат. Събев

Членове:

Петя Г. Георгиева Стоянова

Димитър П. Стоянов като разгледа докладваното от Събчо Ат. Събев Въззивно частно наказателно дело № 20222100601245 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 186, ал.6 от НПК.

С определение от 21.09.2022 г. по НОХД №2145/21 г. Районен съд Бургас оставил без уважение молбата на адв. П. Г. – служебен защитник на подсъдимия И. С. Н., за възстановяване срока за обжалване на присъдата и върнал жалбата като просрочена. Срокът за обжалване на постановената на 6 юли 2022 год. присъда е до 21 юли. Представено е от защитника медицинско направление, с което на 19 юли е предписано на подсъдимия Н. домашно лечение за срок от три дни. Отправя се искане до съда за оценянето му като уважителна причина пропуснатия срок на обжалване. Опирайки се на чл. 6 ал.2 от Наредбата за медицинската експертиза, съдът приел, че отпуск за временна нетрудоспособност, се оформя с болничен лист, който удостоверява състоянието на лицето и невъзможността му да упражни правата си в срок.

Жалбата е допустима. Атакува се пред въззивна инстанция постановен в производството по чл. 186 ал.6 НПК първичен съдебен акт в производството по администриране на движението по наказателни дела, и решаващи въпроса за процесуалната изправност на страна, подала съответна жалба или протест, каквито са и актовете по чл. 323 ал.2 и чл. 351 ал.1 НПК. Определението на Районен съд подлежи на съдебен контрол.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна. В това производство не се спори за основния факт – пропускане срока за обжалване на присъда.

Процеса в първа инстанция е протекъл в отсъствие на подсъдимия, не е бил намерен на съдебен адрес. Назначен му е бил служебен защитник в лицето на адв. Г.. Жалбата против присъдата е подадена чрез пощата с клеймо от 22 юли 2022 год.

1

Неправилна е позицията на жалбоподателя адв. Г., който обвързва възможността за обжалване на присъдата само от подсъдимия. Той е бил здрав в процесния период и законът му е дал възможност да обжалва постановената присъда – чл. 318 ал.6 НПК. Не го е сторил.

Настоящата инстанция напълно споделя мотивите на постановеното определение, с което е отказано възстановяване на срока за обжалване на присъдата. Правилен е извода, че медицинско направление не следва да се приема като наличие на основателна причина за пропускане срока на обжалването. Още повече, според цитираната Наредба за медицинската експертиза – чл. 18 ал. 2, пред съда Н. е следвало да представи и „Медицинско удостоверение“ по образец, че заболяването не позволява обективно да упражни правата си.

Осъденото лице Н. и в настоящия момент разполага с правни средства за защита на правата си, против постановената присъда.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение 1891 от 21.09.2022 г. по НОХД № 2145/2022 г. по описа на Районен съд Бургас.

Определението е окончателно.

Да се уведомят страните за настоящия акт на съда.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2