Определение № 31302 от 07.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31302 гр. София, 07.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20231110106630 по описа за 2023 година

Пред СРС е депозирана искова молба от ***********, представлявано от юрк. Петър Петров, със седалище и адрес на управление гр.София, район *********, против Г. И. П., ЕГН **********, от *********.

В молбата се твърди, че на 29,12,2016 г. между страните е сключен рамков договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски кредити, за усвояването на който дружеството е предоставило на клиента платежна карта – Транскарт Mastercard Standart на физическо лице, съгласно който на ответника е предоставена сумата от 5000 лева за усвояване чрез кредитна карта. Твърди се, че съгласно чл. 11, ал.1, т.1 от сключения рамков договор, клиентът следва да заплаща задълженията си до 15-то число на съответния месец, следващ този през който са усвоени суми по кредита. Сочи се, че в случай, че клиентът не погаси общата по всичките си задължение, формираното салдо по кредита се олихвява с 18.5 % на годишна основа, съгласно чл. 9, ал.1 от Рамковия договор. Излага се твърдението, че всеки месец клиентът е следвало да заплаща минимална погасителна вноска по кредита, която представлявала сбор от непогасеното задължение над договорния лимит на предоставения кредит, дължимите лихви по кредита, начислените такси и комисионни и 3% от дължимата за конкретния месец главница.

Твърди се, че към момента на подаване на исковата молба ответникът имал непогасено задължение към дружеството ищец в размер на 4993,15 лв., както и договорни лихви в размер на 2 388,94 лева за периода 30,06,2020 г.31,12,2022г., 1

Релевират се доводи, че предсрочната изискуемост е настъпила с изпратено с исковата молба уведомление с изх.№ 20230085/26.01.2023г., което следвало да се счита за връчено на страната заедно с преписът от исковата молба.

В заключение моли съда да осъди ответника Г. И. П., ЕГН **********, да заплати на ищеца неиздължените суми, произтичащи от сключен рамков договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски кредит – Транскарт Mastercard Standart в размер на 4993,15 лв. главница и договорни лихви в размер на 2 388,94 лева за периода 30,06,2020 г.-31,12,2022г.

Ищецът претендира и направените деловодни разноски. Към ИМ са приложени писмени доказателства по опис и е направено доказателствено искане – в случай че ответникът оспори размера и дължимостта на задължението, да се допусне до изслушване съдебно-икономическа експертиза.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира писмен отговор.

С оглед изложеното, съдът приема, че е сезиран с иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД.

Искът е подсъден СРС, съобразно правилата за родова и местна подсъдност.

Приложените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими към спора, поради което същите следва да бъдат приети и приложени към делото.

Следва да бъде указано на ищеца, че в негова тежест е да докаже наличието на валиден договор за кредит и предоставяне на дължимата по договора за кредит сума на Г. И. П..

Доколкото ответникът не е подал писмен отговор, респективно не е оспорил размера и дължимостта на предявения иск, не следва да се допуска исканата експертиза, като такава може да бъде допусната и на по-късен етап при нужда.

Указва на ответника, че в негова тежест е да докаже, че е платил посочената сума.

Следва да се укаже на страните, че имат възможност да уредят спора 2 чрез спогодба, или по друг доброволен начин.

Водим от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД, предявен от “*******” ЕАД, ЕИК *******, представлявано от юрк. Петър Петров, със седалище и адрес на управление гр.София, район *********, против Г. И. П., ЕГН **********, от *********, с който се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца неиздължените суми, произтичащи от сключен рамков договор за предоставяне на платежни услуги и потребителски кредит – Транскарт Classic в размер на 4993,15 лв. главница и договорни лихви в размер на 2 388,94 лева за периода 30,06,2020 г.31,12,2022г.

ПРИЕМА и влага в делото представените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствена тежест да докаже наличието на валиден договор за кредит и предоставяне на дължимата по договора за кредит сума на Г. И. П..

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствена тежест да установи, че е заплатил дължимата сума.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ съгласно чл.146, ал.3 от ГПК, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение могат да вземат становище във връзка с дадените указания, проекто-доклада по делото, разпределението на доказателствената тежест, да сочат нови доказателства, както и да предприемат съответните процесуални действия, като при неизпълнение ще изгубят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че имат възможност да уредят спора чрез спогодба, или по друг доброволен начин.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.01.2024 г. от 14,30 часа, за която дата да се призоват страните, като им се 3 връчи препис от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4