Разпореждане № 41442 от 20.12.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 41442 гр. София, 20.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Частно гражданско дело № 20211110161226 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Глава Тридесет и седма от ГПК.

Образувано е по заявление на /ЮЛ/ за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх. № 76359 от 26.10.2021г. срещу О. С. И. за следните суми: 483,24 лева - главница по договор за кредитна карта за физически лица за периода от 18.06.2018г. до 25.10.2021г.; договорна лихва в размер на 9,13 лева, дължима за периода от 18.06.2018г. до 25.08.2018г.; наказателна лихва в размер на 182,34 лева, дължима за периода от 25.08.2018г. до 25.10.2021г.; законна лихва върху главницата от 26.10.2021г. до окончателното изплащане на вземането; 72 лева - разноски за изготвяне и връчване на покана за доброволно изпълнение и обявяване на предсрочна изискуемост.

Като документ, въз основа на който произтича вземането е посочен – извлечение от счетоводните книги на заявителя от 26.10.2021г. относно договор за кредитна карта.

Проверката, която прави съдът съгласно чл. 418, ал. 2 ГПК по повод заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и допускане на незабавно изпълнение на същата се изразява в това дали е налице предвиден от закона редовен от външна страна документ, който удостоверява изпълняемо право на заявителя срещу ответника по заявлението към датата на извършваната проверка.

Предвид нормата на чл. 417, т. 2 ГПК извлечението от счетоводните книги на банка е измежду документите, въз основа на които законодателят допуска издаването на заповед за изпълнение в полза на заявителя. Към него следва да се представени документ, от който произтича вземането на банката заедно с всички негови приложения, включително приложимите общи условия.

При извършена проверка по чл. 418 ГПК съдът намира, че представеният към заявлението документ по чл. 417, т. 2 ГПК е редовен от външна страна.

Предвид нормата на чл. 418, ал. 2 ГПК правото на кредитора да получи заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 ГПК е за задължения, които се съдържат 1 в същия, т.е. основани са на самия документ.

В конкретния случай видно от извлечението от счетоводните книги на заявителя от 26.10.2021г., същото не удостоверява претендираното от заявителя вземане в размер на 72 лева – разноски за изготвяне и връчване на покана за доброволно изпълнение и обявяване на предсрочна изискуемост.

Предвид изложеното, съдът приема, че искането за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК се явява неоснователно в посочената част и следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх. № 76359 от 26.10.2021г. депозирано от /ЮЛ/ срещу О. С. И. в частта относно сумата от 72 лева – разноски за изготвяне и връчване на покана за доброволно изпълнение и обявяване на предсрочна изискуемост.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2