Решение № 1051 от 20.10.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1051 гр. Варна, 20.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова при участието на секретаря Петя П. Петрова като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20253100500583 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 8567/29.01.2025г., подадена от А.

К. А., ЕГН ********** и Р. М. А., ЕГН ********** срещу решение № 166/13.01.2025г., постановено по гр.д. № 1953/2024г. по описа на РС-Варна, 42 състав, с което е определен режим на лични отношения между дядото по бащина линия А. К. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „Ч.“, бл.******* и бабата по бащина линия Р. М. А., ЕГН **********, с адрес: гр.

Варна, ж.к. „Ч.“, бл.*******, от една страна и от друга малолетните деца внуци на ищците - М. П.ов А., ЕГН ********** и М. П.ова А., ЕГН **********, по предявената от ищците молба с правно основание чл.128, ал.1 от СК против ответниците - родители на внуците им - майката С. А. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „Ч.“, бл...... и бащата П. А. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „Ч.“, бл......, като ищците имат правото да виждат и контактуват с внуците си, както следва: всяка последна нечетна седмица от месеца /като първата седмица в годината се приема за нечетна/ за времето от 09:00 часа в събота до 11:00 часа в събота, по времето на РЛО определен на бащата с децата с влязло в законна сила решение по гр.д. № 299/ 2.2.2023г. по гр.д. № 17052/2021 г. по описа на РС Варна, отменено в частта за РЛО на бащата П. А. А., ЕГН **********, с децата М. П.ов А., ЕГН ********** и М. П.ова А., ЕГН **********, с решение № 1346/16.11.2023 г. на ВОС по в.гр.д. № 740/2023 г. по описа на ОС-Варна, когато бащата ще взема децата от дома на майката и ще ги връща обратно.

1

Във въззивната жалба са изложени оплаквания, че решението е необосновано, незаконосъобразно и несъобразено с правата на молителите и интереса на децата. Сочи се, че правилно съдът е възприел, че въззивниците имат право на контакт с децата, но в разрез с мотивите си е определил необосновано ограничени мерки на личен контакт и то в режима на лични контакти на бащата с децата, като реално за бабата и дядото не е определен такъв. Поддържат, че съобразно практиката на ВКС възможността да се постанови бабата и дядото да осъществяват лични отношения с детето в рамките на определения на родителя режим може да се прилага само по изключение. Молят решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да се определи самостоятелен и по-разширен режим на лични отношения между въззивниците и техните внуци.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна С. А. К., ЕГН **********, с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна. Въззиваемата счита решението за правилно, мотивирано и кореспондиращо с всички събрани по делото доказателства.

Сочи, че целта на производството е да се осигури най-добрият интерес на децата. Излага, че въззивниците сами са се поставили в невъзможност за поразширен режим, като са прехвърлили собствения си апартамент на дъщеря си, като към настоящия момент не е ясно къде живеят и къде биха завели децата. Сочи още, че и двамата са над възраст около и над 80 години, а А. А. е прекарал инсулт с трайни последствия. Счита, че децата не следва да бъдат откъсвани от обичайната си среда за по-продължителни периоди от време.

Моли въззивната жалба да бъде отхвърлена.

В законоустановения срок от въззиваемия П. А. А. не е депозиран писмен отговор.

Въззивната жалба е редовна, подадена е в срок от надлежна страна, срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, поради което е допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Правомощията на въззивния съд, съобразно разпоредбата на чл. 269 ГПК, са да се произнесе служебно по валидността и допустимостта на първоинстанционното решение в обжалваната част, а по останалите въпроси – ограничително от посоченото в жалбата по отношение на пороците, водещи до неправилност на решението.

Първоинстанционното решение е постановено от надлежен съдебен състав, в рамките на предоставената му правораздавателна компетентност, поради което е валидно.

Наличието на всички положителни и липсата на отрицателните процесуални предпоставки във връзка със съществуването и упражняването на правото на иск при постановяване на съдебното решение, обуславя неговата допустимост, поради което въззивният съд дължи произнасяне по съществото на спора.

Производството пред РС – Варна е образувано по искова молба на Р. М.

А., ЕГН ********** и А. К. А., ЕГН ********** срещу С. А. К., ЕГН **********, и П. А. А., ЕГН **********, с която е предявен иск чл. 128, ал.1 от СК за определяне режим на лични контакти на ищците в качеството им на баба и дядо с децата М. П.ов А., ЕГН ********** и М. П.ова А., ЕГН **********, както следва:

-всяка първа и трета събота и неделя от месеца, с изключение на 2

Коледните и Новогодишните празници и рождени дни на децата, от 9:00 часа в събота до 18:00 часа в неделя, с преспиване;

- два пъти седмично от 17:00ч. до 19:00ч. /вторник и четвъртък/ или други дни;

-10 дни през лятото, с преспиване, от които 5 дни през м. юли и 5 дни през м. август, като този период не съвпада с платения годишен отпуск на родителите и режима им на личен контакт с децата.

В исковата молба са изложени твърдения, че ищците са баба и дядо по бащина линия на децата М. А. и М. А.. С решение по гр.д. № 17052/2021 г. по описа на РС-Варна бракът между родителите бил прекратен с развод, а родителските права по отношение на децата били предоставени на майката при определен режим на личен контакт с бащата. Въпреки постановяване на привременни мерки по делото, майката възпрепятствала бащата да вижда децата, като по този начин и ищците били лишени от контакт с внуците си.

Майката не позволявал на ищците дори да виждат децата.

В законоустановения срок по делото е постъпил писмен отговор от ответницата С. К., с който искът се оспорва като неоснователен. Ответницата сочи, че ищците са на значителна възраст, като А. А. е прекарал инсулт с трайни последствия, а Р. А. имала високо кръвно налягане. При молба да помогне в грижите с децата, бабата винаги отказвала с мотива, че я болят краката и коленете и не може да бъде полезна. Твърди още, че децата не обичат да бъдат откъсвани от обичайната си среда за по-продължителен период от време.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника П. А..

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Видно от представените по делото удостоверения за раждане С. А. К. и П. А. А. са родители на децата М. П.ов А., роден на 07.02.2017г. и М. П.ова А., родена на 20.02.2019г.

От удостоверение за раждане на П. А. А. е видно, че майка и баща на същия са ищците Р. М. А. и А. К. А..

Безспорно между страните е, че родителите са бивши съпрузи, като с решение № 299/02.02.2023 г. по гр.д.№ 17052/2021 г. на РС-Варна бракът им е прекратен, а родителските права по отношение на децата М. и М. са предоставени на майката, а на бащата е определен режим на лични контакти с детето. С решение на № 1346/16.11.2023г. по в.гр.д№ 740/2023г. на ОС-Варна първоинстанционното решение в частта за режима на личен контакт на бащата е отменено и е постановен следния режим:

1/ След влизане на решението в сила:

- първите три месеца - всяка първа и трета седмица от месеца от 10 часа до 12 часа в събота в присъствието на майката и на социален работник и психолог в сграда на ДСП – Варна, като да се задължат родителите да ползват социална услуга „Контактен център“;

- следващите шест месеца - всяка първа и трета седмица от месеца от 10 часа до 12 часа в събота без присъствието на майката, но в присъствието на социален работник и психолог в сграда на ДСП – Варна;

3

- следващия един месец - всяка първа и трета седмица от месеца от 10 часа до 12 часа в събота без присъствието на трети лица;

- следващите два месеца – всяка първа и трета седмица от месеца от 10 до 16 часа в събота и от 10 часа до 16 часа в неделя без преспиване;

2/ След изтичането на преходната една година:

- всяка нечетна седмица от месеца /като първата седмица в годината се приема за нечетна/ за времето от 09 часа в събота до 17 часа в неделя, като бащата ще взема децата от дома на майката и ще ги връща обратно;

- всяка нечетна година на рождения ден на детето М. /седми февруари/ от 16 часа или след учебните занятия в учебно време до 20 часа, като бащата ще взема децата от дома на майката или учебното заведение, което децата посещават и ще го връща обратно в дома на майката;

- всяка четна година на рождения ден на детето М. /двадесети февруари/ от 16 часа или след учебните занятия в учебно време до 20 часа, като бащата ще взема децата от дома на майката или учебното заведение, което децата посещават и ще ги връща обратно в дома на майката;

- всяка година на рождения ден на бащата /двадесет и четвърти юли/ от 9 часа до 09 часа на следващия ден с преспиване, като бащата ще взема децата от дома на майката и ще ги връща обратно на следващия ден в дома на майката;

- през коледната ваканция всяка четна година от 10 часа на 23.12. до 20 часа на 29.12. с преспиване и всяка нечетна година от 10 часа на 30.12. до 20 часа на 03.01. с преспиване, като бащата ще взема децата от дома на майката и ще ги връща обратно;

- през великденските празници всяка четна година от 10 часа в петък до 20 часа в неделя с преспиване, а всяка нечетна година от 10 часа в събота до 20 часа в понеделник с преспиване, като бащата ще взема децата от дома на майката и ще ги връща обратно;

- през лятната ваканция 30 дни, както следва: от 10 часа на 10.07. /десети юли/ до 20 часа на 25.07. /двадесет и пети юли/ и от 10 часа на 10.08. /десети август/ до 20 часа на 25.08. /двадесет и пети август/, като бащата ще взема децата от дома на майката и ще ги връща обратно;

- през описаните ваканции и празници да се прилага само режимът на лични отношения през конкретно описаната ваканция или празник, без да се прилага останалият режим на лични отношения;

- във всеки друг случай срещите между децата и бащата могат да се осъществяват и извън определения от съда режим на лични контакти при проявена добросъвестност и общо съгласие между родителите.

Решението на ОС-Варна е обжалвано пред ВКС и не е допуснато до касационно обжалване, като в частта за режима на личен контакт е влязло в сила на 04.11.2024г.

От представените по делото два броя договори за ползване на социални услуги от 30.10.2023г. се установява, че в Комплекс за социални услуги Фондация „Владиславово“ на С. К., П. А. и децата М. и М., са предоставени социални услуги със срок от една година по информиране и консултиране и застъпничество и посредничество.

От служебна бележка от 12.04.2024г. издадена от Храм „св. Ап. А.

4

Първозвани“ гр. Варна, се установява, че С. А. К. работи по безсрочен трудов договор на длъжност клисар в храма на 4-часов работен ден.

Видно от епикриза, издадена от УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД – Варна, е че А. К. А. , е бил приет в същото лечебно заведение на 26.01.2020г. с диагноза: Исхемичен мозъчен инсулт във вертебробазиларната система, мозъчен инфаркт“. От последваща епикриза става ясно, че на 14.07.2021г. отново е приет УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД за физикална терапия при болести на централна нервна система с диагноза „Последици от мозъчен инфаркт, световъртеж от централен произход“.

От експертно решение на ТЕЛК от 14.09.2020г. се установява, че А. К.

А. има определена пожизнено 50 % тайно намалена работоспособност при водеща диагноза: „Последици от мозъчен инфаркт“.