Определение № 26658 от 22.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26658 гр. София, 22.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110120725 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Н. В. Г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****, чрез адв. Б. Г. Й., АК – София, със служебен адрес в *** против „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от *****.

Твърди се в исковата молба, че на 17.03.2023 г. ищецът е сключил с ответното дружество договор за потребителски кредит № ** с размер на кредит 10 200 лв. / 5 215,18 €.

Съгласно чл. 7.1. от договора, общият размер на застрахователната премия е 5 067 лв. / 2 590,72 €. Годишният лихвен процент е в размер на 30,40 % (чл. 9.1 от процесния договор), а годишният процент на разходите – 34,46 % (чл. 10 от договора).

Ищецът твърди, че е погасил всички задължения по договора за потребителски кредит.

В исковата молба се излагат подробни съображения, обосноваващи недействителност на договор за потребителски кредит № ** от 17.03.2023 г. поради противоречието с императивни правни норми и като съдържащ неравноправни клаузи.

Като излага тези съображения ищецът моли да бъде прогласена недействителността на договор за потребителски кредит № ** от 17.03.2023 г.

Съдът, като взе предвид твърденията в исковата молба и данните в писмените доказателства, приложени към нея, намира, че делото не е родово подсъдно на Софийски районен съд, предвид следното:

С исковата молба е предявен облигационен иск за прогласяването на нищожността на договор за потребителски кредит, като претенцията е за съдебно установяване на недействителността на целия договор, а не на отделни негови клаузи. Съгласно разпоредбата на чл. 69 ал. 1 т. 4 от ГПК, цената на иска за съществуването на договор, когато той няма за предмет недвижим имот (какъвто е настоящият случай), се определя от неговата стойност.

Стойността на договора обхваща всички плащания по него – главница, лихви, такси и др. В случая, стойността на договора възлиза на сумата от 29 859,44 лв., видно от приложения препис от договор за потребителски кредит № ** от 17.03.2023 г. и погасителния план, съдържащ се в него. Следователно цената на предявеният иск е именно 29 859,44 лв. Ето защо и на основание чл. 104 т. 4 от ГПК този иск е родово подсъден като първа инстанция на окръжен съд.

Водим от горното и на основание чл. 118 ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 20725 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав и ИЗПРАЩА делото на надлежния съд – Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2