Заповед № 168 от 09.03.2025, Районен съд - Габрово

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК

Габрово

Районен съд – Габрово, в проведеното на 09.03.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 373 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Христо Т. Христов, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът М. Г. А. , с ЕГН **********, с посочен в заявлението и настоящ адрес: гр. Габрово, ул. ********** № 107, ет. 2, ап.

7; с постоянен адрес: гр. Габрово, ул. ********** № 63, вх. Б, ет. 8, ап. 22 да заплати на кредитора „Агенция за събиране на вземания” EАД, с ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4 съдебен адрес: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4,

Б. Л. Д. - юрисконсулт, сумата 550,19 лева - главница ведно със законната лихва от 27.02.2025г. /датата на получаване на заявлението по пощата/ до окончателното изплащане на задължението; сумата 11,25 лева – разноски по делото, представляващи пропорционално на уважената част от искането заплатена държавна такса; сумата 29,25 лева – разноски по делото, представляващи пропорционално на уважената част от искането юрисконсултско възнаграждение (чл. 78 ал. 8 от ГПК /изм.

ДВ 8/2017 г./).

Вземането произтича от следните обстоятелства: Задължение по договор за заем MicroCredit № 9042-00166392 и Договор за допълнителни услуги към заем MicroCredit № 9042-00166392, сключени между Микро Кредит АД и длъжника на дата 22.12.2023 г., като в последствие вземанията по двата договора са прехвърлени от страна на Микро Кредит АД в полза на Агенция за събиране на вземания ЕАД по силата на 1

Приложение № 1 от дата 21.08.2024 г. към Рамков договор за продажба на вземания /цесия/ от 30.03.2023 г.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на заявителя/кредитора: а/ по следната банкова сметка в лева: IBAN: BG 93 UBBS 8002 1028 746 440 Банка: Обединена българска банка АД

BIC: UBBSBGSF б/ по следния начин: чрез банков превод.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по - висок размер от посочения в заповедта.

2.Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3.Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4.Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

5.Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6.Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Габрово само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

ОТХВЪРЛЯ ЗАЯВЛЕНИЕТО В ЧАСТТА НА:

- искането за присъждане на сумата 96,07 лева – договорна лихва по договор за заем от 22.12.2023 г. за периода от 06.05.2024 г. /падеж на първа неплатена погасителна вноска/ до 06.01.2025 г. /падеж на последна погасителна вноска/;

- искането за присъждане на сумата 529,38 лева – разход за допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за периода от 06.05.2024 г. /падеж на първа неплатена вноска по договор за допълнителни услуги/ до 06.01.2025 г. /падеж на последна вноска по договор за допълнителни услуги/;

- искането за присъждане на сумата 56,59 лева – лихва за забава по договор за заем за периода от 07.05.2024 г. до 26.02.2025 г.

Мотиви:

Съгласно чл. 11 ал. 1 т. 10 от Закона за потребителския кредит /ЗПК/, в обхвата на действие на който попада процесният договор за паричен заем, договорът за потребителски кредит се изготвя на разбираем език и съдържа годишният процент на 2 разходите по кредита и общата сума, дължима от потребителя, изчислени към момента на сключване на договора за кредит, като се посочат взетите предвид допускания, използвани при изчисляване на годишния процент на разходите по определения в приложение № 1 начин.

В договора за кредит е посочен годишен процента на разходите /ГПР/ – 48,90%. Отразеният годишен процент на разходите в договора е изчислен в нарушение на изискванията на чл. 19 ал. 1 от Закона за потребителския кредит /ЗПК/, която разпоредба изисква годишният процент на разходите да изразява общите разходи по кредита за потребителя, настоящи или бъдещи (лихви, други преки или косвени разходи, комисиони, възнаграждения от всякакъв вид...). С оглед посочената разпоредба ГПР на разходите следва да бъде изчислен, като бъдат отчетени и разходите на потребителя за допълнителни услуги „Комфорт”, които независимо, че са уговорени в отделен договор, са разход по кредита и следва да бъдат отчетени като разход по него. При изчислявяне на ГПР на разходите чрез използване на достъпните базирани в интернет калкулатори, с отчитане на посочения разход по кредита, резултатът е ГПР много над максимално допустимия съгл. чл.19 ал. 4 от ЗПК размер от пет пъти размера на законната лихва по просрочени задължения в левове и във валута. Отразяването в договора на значително по-нисък размер на ГПР противоречи на изискването за добросъвестност и представлява нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68г, ал. 1 във вр. с чл. 68в от Закона за защита на потребителите /ЗЗП/, а договорът е недействителен съгласно чл. 22 от ЗПК и длъжникът съгласно чл. 23 от ЗПК дължи само чистата стойност на кредита, но не дължи лихви или други разходи по кредита.

По своята същност „допълнителните услуги” представляват условия за сключване на договора и изпълнението му без да съдържат данни за каквато и да било конкретна допълнителна услуга, която се оказва на потребителя. Чрез договарянето им се цели заобикаляне на ограничението за размера на ГПР по кредита, и поради това договорът за допълнителна услуга е нищожен на осн. чл. 26, ал.1, предл. второ от ЗЗД.

- искането за присъждане на държавна такса за сумата над 11,25 лева до претендирания размер от 25,00 лева – не следва да бъде присъждана държавна такса пропорционално на отхвърлената част от заявлението;

- искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за сумата над 29,25 лева до претендирания размер от 100 лева – в чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ е предвидено възнаграждение в диапазона от 50 до 180 лева, като с оглед фактическата и правна сложност на настоящото дело следва да бъде определено възнаграждение в размер на 50 лева. В чл. 13, т. 2 от Наредбата за заплащането на правната помощ е предвидено възнаграждение в диапазона от 15 до 80 лева като с оглед фактическата и правна сложност на настоящото дело следва да бъде определено възнаграждение в размер на 15 лева, или общо за воденето на делото и подготовката на документите следва да бъде определено възнаграждение в размер на 65 лева, като е присъдена сумата 29,25 лева пропорционално на уважената част от искането и поради това не са налице предпоставките за присъждане на юрисконсултско възнаграждение над посочената сума.

Разпореждането относно отхвърляне на заявлението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Габровски окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Указва на кредитора, че на основание чл. 415 от ГПК, в едномесечен срок от 3 получаване на разпореждането може да предяви осъдителен иск против длъжника за вземанията си, относно които съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение, като доплати съответната държавна такса.

Районен съдия: ...............................................

( Христо Т. Христов )

4