Споразумение № 45 от 26.07.2019, Районен съд - Луковит

П Р

О Т О

К О Л

Гр. Луковит, 26.07.2019 г.

ЛУКОВИТСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на двадесет и шести юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЦИСЛАВ

ВЪЛЧЕВ

При секретаря М. Д. и участието на прокурора А. М. сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. № 220 по описа за 2019 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 09:37 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Луковит – редовно призована, се явява Районен прокурор А. М..

Подсъдимият Н.И.П. - редовно призован, се явява лично.

Явява се и неговият защитник адв. Ц.А. *** с пълномощно от ДП.

ПРОКУРОР МАРИНОВА: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.:

Да се даде ход на делото.

ПОДС.П.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия по представена лична карта.

Н.И.П.

ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, българин, средно специално образование, работи като пакетажник в „Каприкорн кемикълс“ ЕООД гр.

Луковит, женен, неосъждан.

На основание чл. 274 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в настоящето производство.

ПРОКУРОР

М.: Нямам нови искания. Няма да правя отводи.

АДВ.А.:

Нямам доказателствени искания. Няма да правя отводи.

ПОДС.П.:

Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря. Разбрах правата си.

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да представи сключеното споразумение.

ПРОКУРОР М.: Уважаеми господин Съдия, изцяло поддържам внесеното от РП Луковит споразумение за решаване на ДП 163/19 година по описа на РУ гр. Луковит.

Със същото РП Луковит обвиняемият и неговия защитник сме постигнали съгласие на Н.П. за извършено престъпление по чл.343в ал.2 от НК да се наложи наказание от 6 м. лишаване от свобода, чието изпълнение да се отложи с 3 години изпитателен срок. На основание чл.55 ал.3 НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание за това престъпление Глоба. Считам, че следва да бъде премахнато от споразумението чл. 343 Г НК, тъй като за това престъпление не е предвидено лишаване от право да управлява МПС. Със споразумението сме постигнали съгласие, че Н.И.П. е извършил и престъпление по чл.345 ал.2 ,вр. ал.1 НК, за което да се наложи наказание при условията на чл. 54 НК, а именно 3 месеца лишаване от свобода, което да се отложи с изпитателен срок от 3г. Следва от споразумението за това престъпление да отпадне приложението на чл. 55 ал.3, тъй като наказанията са алтернативни. На основание чл. 23 ал.1 НК следва да се определи едно общо наказание от 6 м. лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 години.

Да се приспадне от така определеното общо наказание на един ден задържане на 06.07.2019г. по ЗМВР. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

АДВ.А.:

Уважаеми господин Председател, постигнали сме споразумение с представителя на РП Луковит, което сме отразили в писмена форма. Аз поддържам направените промени от РП Луковит. Те са съобразени с изискванията на закона, отразили сме наказанията и по двете престъпления. Считаме че са съобразени и с личността на моят подзащитен. Така изложеното споразумение не противи на закона и морала и моля да го одобрите.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Иван Красимиров Кръстев разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС.Н.П.: Разбирам обвиненията, предмет на споразумението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ намира, че следва да предложи на страните промени в споразумението в частта относно прилагане разпоредбата на чл. 67 ал.1 НК, като съображението за това са следните:

В справката за съдимост на обвиняемия има отразяване на две осъждания за престъпления против транспорта, за които на обвиняемия са налагани наказания „пробация“ и „лишаване от свобода“ с изпитателен срок за последното осъждане, в сила от 20.05.2010г., което според отразяването в справката за съдимост е изтърпяно с изтичане на изпитателния срок на условното осъждане.

Съдът намира, че правния извод, до който са достигнали страните, че за тези осъждания е настъпила реабилитация е верен.

При положение, че е настъпила реабилитация при предходни осъждания, то няма пречка да се приложи чл. 66 НК, стига обаче да може да се направи извод, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправяне на осъдения не е наложително той да изтърпи наказанието.

В настоящият случай и с оглед миналата съдимост на обвиняемия и приложената по ДП справка за нарушител/водач, в която са отразени много нарушения извършени от обвиняемия по ЗДвП, съдът намира, че поправянето му не може да бъде постигнато, без да се използва допълнителна мярка за корекция, каквато законовата възможност е предвидена в чл. 67 ал.2 НК, а именно спрямо лицето през изпитателният срок да се полагат възпитателни грижи.

Съдът намира, че в случая е подходящо възпитателните грижи да бъдат полагани от лице определено от Наблюдателната комисия по чл. 170 от ЗИНЗС при общински съвет гр.

Луковит, като в този случай и предвид правомощията на съда произтичащи от чл.

382 ал.5 НПК следва да се предложат промени в споразумението, като на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК да се уточни и да се възложи, на основание чл. 67, ал.

1, и ал. 5 НК възпитателна работа през изпитателният срок на условното осъждане на обвиняемия, като възпитателните грижи спрямо Н.И.П. да се полагат от представител на Наблюдателната комисия при Общински съвет Луковит.

ПРОКУРОРЪТ

– Не възразявам по така предложената от

Вас промяна в споразумението.

АДВ.

А. – Обсъдихме с подзащитният ми промените в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ

- Съгласен съм с предложената промяна. Разбрах защо е тази промяна.

СЪДЪТ

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 НПК окончателното съдържание на представеното в писмена форма споразумение с промяната в частта относно полагането на възпитателни грижи през изпитателния срок, сключено между П. Г. – районен прокурор при РП Луковит и адв. Ц.А. - защитник на подсъдимия Н.И.П., и поддържано в съдебно заседание от прокурор М. за решаване на делото по БП № 163/ 2019г. по описа на РУ Луковит, с което:

Подсъдимият Н.И.П. ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, българин, средно специално образование, пакетажник в „Каприкорн кемикълс“ ЕООД гр. Луковит, женен, живущ ***, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 06.07.2019г. около 21.30ч. в гр.Луковит, Ловешка обл., по ул."Възраждане „, управлявал МПС - мотопед „Кумхо Виталити„ с № рама RFBU300001401393, без да притежава свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за друго такова деяние , по силата на НП№19-0297-000089/14.03.19г. на Началника на РУ МВР Луковит, влязло в законна сила на 30.03.2019г .- престъпление по чл.343в ал.2 от НК