Определение № 17984 от 13.05.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 3985/2025
- Вид
- Определение № 17984
- Подписан
- 13.05.2026
- В сила
- 13.05.2026
- Състав
- ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17984 гр. София, 13.05.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110103985 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от 13.02.2026 г. на ответника по делото Е. Л. Л., с искане за изменение на решението в частта на разноските, като иска да се отменят присъдените такива сторени в заповедното производство.
Другата страна „.... ЕАД, изразява становище за неоснователност на искането.
Предмет на делото е иск по чл. 422 ГПК вр. чл. 59 ЗЗД за заплащане на суми. След като още при подаването на възражението по чл. 414 ГПК в заповедното производство длъжникът е представил доказателства за плащане на главницата, предмет на установителния иск е била мораторната лихва. С Решение № 923/16.01.2026г. съдът е отхвърлил иска и е присъдил разноски само сторените в заповедното производство.
Видно от материалите по ч.гр.д. 59830/2024г. на СРС, 70 състав, същото е образувано на 09.10.2024г. Постановена е Заповед за изпълнение № 33287/23.10.2024г. Приложено към подаденото възражение от длъжника вх. № 387254/29.11.2024г. е представено доказателство за плащане на главницата по заповедна, като платежното е от 29.10.2024г.
Разноските в заповедното се дължат просто защото заявителят ги е сторил и едва тогава е получил признание от длъжника, че дължи главницата, обективирано в плащане. Това означава, че длъжникът е дал повод за завеждането на делото, и затова тези разноски се дължат. Молбата е неоснователна и подлежи на отхвърляне.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 13.02.2026 г. на ответника по делото Е. Л. Л., с искане за изменение на Решение № 923/16.01.2026г. в частта на разноските, като се отменят присъдените такива в полза на „.... ЕАД.
Определението може да бъде обжалвано пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2