Присъда № 75 от 26.04.2024, Софийски градски съд

МОТИВИ към Присъда № 75 от 26.04.2024г. по НОХД № 786/2024г. по описа на СГС, НО, 40 с-в за 2024г.

С обвинителен акт, внесен за разглеждане в Софийски градски съд, Софийска градска прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимия П.

А. К. – роден на ******** г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работещ във „Vimax”- София на длъжност „Складов работник“, с адрес: с. Бусманци, ул. ********, с ЕГН:

**********, за това, че:

За времето от 03.34часа на 16.12.2022г. до 03.46 часа на 16.12.2022г., в гр.София, в ж.к. „Дружба“ -1, ул. „******** и на бул. ******** съответно, на ПОС терминал № ********, находящ се в сграда, ползвана от „Лукойл“ и на ПОС терминал № ********, находящ се в сграда, ползвана от „Мибо 82“, в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26,ал.1 НК, когато повече от две деяния, а именно – с пет деяния, които осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, е използвал, платежен инструмент - банкова карта с № 4********------********, издадена от „Уникредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В. Д. Н., ЕГН:**********, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, в резултат, на което е получил сумата от общо 20.38/двадесет лева и тридесет и осем стотинки/ лева, както следва: - на 16.12.2022г., в 03.34ч., в гр. София,в ж.к. „Дружба“ -1, ул. „********, на ПОС терминал № ********, находящ се в сграда, ползвана от „Лукойл“, е използвал платежен инструмент - банкова карта, с № 4********-- ---********, издадена от „Уникредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В. Д. Н., ЕГН:**********, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, като заплатил стока на стойност 5.20 /пет лева и двадесет стотинки/ лева; - на 16.12.2022г., в 03.35ч., в гр. София, ж.к.

„Дружба“- 1, ул. „********, на ПОС терминал № ********, находящ се в сграда, ползвана от „Лукойл“, е използвал платежен инструмент - банкова карта, с № 4********--- ---********, издадена от „Уникредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В. Д. Н., ЕГН:**********, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, като заплатил стока на стойност 2.69 /два лева и шестдесет и девет стотинки/ лева; - на 16.12.2022г., в 03.36ч., в гр.

София, в ж.к. „Дружба“- 1 ул. „********, на ПОС терминал № ********, находящ се в сграда, ползвана от „Лукойл“, е използвал платежен инструмент банкова карта, с № 4********--- ---********, издадена от „Уникредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В. Д. Н., ЕГН:**********, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, като заплатил стока на стойност 1.29 /един лев и двадесет и девет стотинки/ лева; - на 16.12.2022г., в 03.46ч., в гр. София, на бул. ******** на ПОС терминал № ********, находящ се в сграда, ползвана от „Мибо 82“, е използвал платежен инструмент 1 банкова карта, с № 4********------********, издадена от „Уникредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В. Д. Н., ЕГН:**********, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, като заплатил стока на стойност 6.20 /шест лева и двадесет стотинки/ лева; - на 16.12.2022г., в 03.46ч., в гр. София, на бул. „******** на ПОС терминал № ********, находящ се в сграда, ползвана от „Мибо 82“,е използвал платежен инструмент - банкова карта, с № 4********------********, издадена от „Уникредит Булбанк“ АД, без съгласието на титуляра В. Д. Н., ЕГН:**********, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, като заплатил стока на стойност 5,00 /пет лева/престъпление по чл. 249, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.

Производството пред настоящият първоинстанционен съд е протекло по реда на чл. 371, т. 1 от НПК.

В съдебно заседание, прокурорът заявява, че счита, че на досъдебната фаза са събрани убедителни доказателства, насочени срещу подсъдимия К. чрез показанията на свидетелите по делото - служители на двата процесни обекта, че именно той е лицето, което за краткото време - от 03:34 часа до 03:46 часа на 16.12.2022 г., пет пъти противоправно е използвал банковата карта на В. Н.. Според прокурора, авторството на К. е доказано и чрез видеозаписите, направени от охранителните камери на обектите, първоначалната експертиза, както и допълнена от тройната допълнителна експертиза. Прокурорът още счита, че начинът на придобиване на банковата карта на свидетелят Н. е ирелевантен., тъй като не е елемент от обективния състав на чл.249 от НК. Карта, издадена на Н. от „УНИРЕДИТ“, се явява платежно средство по критерии на един специален закон – ЗПУПС, поради което и прокурорът моли съда да признае подсъдимия К. за виновен и да му наложите наказание около минимума предвиден в чл.249, ал.1 от НК.

АДВ.Г. – защитник на подс. К., счита, че подзащитният му е извършил действия, които само формално изпълват съдържанието на чл.249 от НК, а всъщност се касае за деяние с явна незначителност на обществената опасност, тъй като - от една страна е изключително ниската стойност на имуществена вреда /в размер на 20 лева/, от друга - самият платежен инструмент е бил намерен от извършителя, без да е имало каквато и да било активна проява от негова страна, за да придобие фактическата власт върху платежния инструмент, а самият К. е с ниска обществена опасност. Моли съда да приеме, че се касае за чл.9, ал. 2 от НК и в алтернативност - съда да определи изключително ниско, под прага наказание.

Подсъдимият К., моли съда в последната си дума, да приложи чл.9 ал 2 от НК.

Съдът, като прецени събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, съобразно разпоредбата на чл. 16 и чл. 17 от НПК, както и доводите на страните в процеса, намира за установено следното 2

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА :

Подсъдим е П. А. К., роден на ******** г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работещ във „Vimax”- София на длъжност „Складов работник“, с адрес: с. Бусманци, ул. ********, с ЕГН: **********.

Към 15.12.2022г., подс.К. живеел на адрес: с. Бусманци,ул.“********.

Към 15.12.2022г., свидетелят В. Д. Н. притежавал три банкови карти, издадени от „Уникредит Булбанк” АД.

На горната дата, св.Н. отишъл на гости на приятелката си Д.Ц., живуща в с.Бусманци,ул.“******** с личния си автомобил - марка „Сааб“, модел „93“ с рег. № ******** и към 22.00 часа, го паркирал пред посочения адрес.

Вечерта на 15.12.2022г., св.Д. Д.а И.-Т. била в дома на родителите си на адрес: село Бусманци, ул.„********, като къщата се намирала срещу дома на подс. П. А. К.. Около 23,30часа на 15.12.2022г.,свидетелката чула викове и трясъци отвън,погледнала през прозореца и видяла, че подс.К., облечен в тъмни дрехи и с качулка на главата, хвърля камъни по гаража на къщата на родителите й, след което тръгва в посока към улица „Троянски път“.

Свидетелката не реагирала, тъй като била в напреднала бременост, а и се сторило и, че К. е в нетрезво състояние и не искала излишно да се притеснява.

Все пак, св. И.-Т. останала да наблюдава поведението на подс. К., защото се уплашила последният да не счупи някоя от паркираните им на улицата коли.След около 15 минути, св.И.-Т. видяла, че К. се върнал обратно и влязъл в дома си. Около 00.10 часа на 16.12.2022г., свидетелката видяла, че подс.К. отново излиза от дома си, преоблечен с яке в червено и черно с бяла хоризонтална линия, разделяща двата цвята с качулка, която К. си бил сложил и тъмно на цвят долнище.Св. И.-Т. продължила да наблюдава и след около 20 минути видяла, че подсъдимият се прибира обратно в дома си, носейки обемист предмет. След като го видяла да се прибира, св. И.-Т. се успокоила и си легнала.

Около 08,30часа сутринта на 16.12.2022г., св. Н., който преспал на адреса на приятелката си, установил, че вещите му в автомобила са разхвърляни и, че липсват мултимедийно устройство, лични документи — свидетелство за управление на МПС, контролен талон, риболовен билет, дебитна карта, кредитна карта и карта за лоялен клиент, всичките издадени от „Уникредит Булбанк“ АД. Св.Н. предположил, че проникването в колата му е станало през багажника, чиято врата не се заключвала, поради проблеми във вакумната система. След като установил, че са му отнети банковите карти, св.

Н., използвайки приложението за мобилно банкиране на банката, установил, че чрез използване на една от банковите му карти са извършени неуспешни опити и успешни транзакции на стойност около 20 лева.

На 16.12.2022г., Д.Ц. и В. Н., отишли при св. И.-Т., разказали й, че колата на последния е разбита и обрана и поискали да видят записите на 3 охранителната камера, пред дома й. Св. И.-Т. прегледала записите и ги предала на Ц. и Н..

Св.Н. се обадил в „Уникредит Булбанк“, за да блокира всичките си карти и подал жалба в полицията – в 8 РУ-СДВР, където било образувано досъдебно производство.

Пред дома на родителите на св.Т. били монтирани камери за видеонаб людение, като с протокол за доброволно предаване, свидетелката предала на водещия разследването видеозаписите от нощта на 15.12. срещу 16.12.2022г.

С протокол за доброволно предаване, св. М.С.Д. - управител на бензиностанцията на „Лукойл България ЕАД“ обект Б90, предала на водещия разследването видеозаписи от камерите на бензиностанцията от нощта на 15.12. срещу 16.12.2022г.

С протокол за доброволно предаване, св.Т.П. Н.а - продавач-консултант в търговски обект на „Мибо 82“ ООД, находящ се в гр.София ул.„********, също предала на водещия разследването видеозаписи от камерите на обекта от нощта на 15.12. срещу 16.12.2022г.

След изискана информация от „Уникредит Булбанк” АД за извършените транзакции със средства от сметката на св.Н., се оказва, че с банкова карта номер 4********-----********, издадена от посочената банка на В. Д. Н., са извършени следните транзакции: в 03,34 часа на 16.12.2022г. - плащане на стойност 5,20 лева на ПОС терминал № ******** в търговски обект - бензиностанция на „Лукойл България“ ЕАД обект Б90, находящ се в град София ж.к.„Дружба“ 1 ул.

„Илия Бешков“ № 6; в 03,35 часа на 16.12.2022г. - плащане на стойност 2,69 лева на ПОС терминал № ******** в търговски обект - бензиностанция на „Лукойл България“ ЕАД обект Б90, находящ се в град София ж,к.„Дружба“ 1 ул.

„Илия Бешков“ № 6; в 03,36 часа на 16.12.2022г. - плащане на стойност 1,29 лева на ПОС терминал № ******** в търговски обект - бензиностанция на „Лукойл България“ ЕАД обект Б90, находящ се в град София ж.к.„Дружба“ 1 ул.

„Илия Бешков“ № 6; в 03,46ч. часа на 16.12.2022г. - плащане на стойност 6,20 лева на ПОС терминал № ******** в търговски обект на „Мибо 82“ ООД, находящ се в гр.София ул.„********; в 03,46ч. часа на 16.12.2022г. - плащане на стойност 5,00 лева на ПОС терминал № ******** в търговски обект на „Мибо 82“ ООД, находящ се в гр.София ул.„********.

В хода на досъдебното производство, на св. И.-Т. били предявени видеозаписите от 4 бр. компактдискове, на които се виждало подс. К., в облеклото, с което е описан от свидетелката да излиза втория път от 4 дома си /якето в червено и черно с бял разделителен кант между тях/, да пазарува в различни търговски обекти и на видеозапис пред банкомат и свидетелката го разпознава категорично именно като П. К..

Така описаната фактическа обстановка се установява от следните доказателства:

Показанията на свидетелите В. Н. и Д. И.- Т., които съдът кредитира в цялост, тъй като са логични, добросъвестно дадени, взаимодопълващи се и кореспондиращи с целия останал доказателствен материал.

Заключението по изготвената видеотехническа експертиза- протокол № 128/2023 на експерт по криминалистика в 08 РУ - СДВР,с която са изследвани горе посочените видеозаписи . В заключението са възпроизведени заснетите кадри пред дома на св.И.-Т.. Според заключението на експертизата, в 23,47,45 часа на 15.12.2022г. е заснет човешки силует, който се движи по улицата и се отдалечава. В 00,13,45 часа на 16.12.2022г. е заснет човешки силует, който се приближава. В 00,20,50 часа на 16.12.2022г. отново е заснет човешки силует, който се отдалечава по улицата, а в 00,26,52 е заснет подобен силует, който се приближава.