Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 645 от 21.08.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 198/2025
Вид
Разпореждане № 645
Подписан
21.08.2025
В сила
21.08.2025
Състав
Милена Каменова

Цитирани разпоредби

  • чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
  • чл. 18, ал. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 645 гр. Благоевград, 21.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Търговско дело № 20251200900198 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. №12742/15.08.2025 г., подадена от Б... АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С..., чрез юрк. М. Т., против Н. М. Р., с адрес: гр. П....

Съдът като съобрази материалите по делото счита, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по чл. 128, т. 2 от ГПК, тъй като към същата не е приложено платежно нареждане за заплащане на дължима държавна такса.

По аргумент от чл. 1 от ТДТССГПК, върху заявената искова претенция се дължи държавна такса в размер на 4%, върху цената на иска, но доколкото искът е по чл. 422 от ГПК, във връзка с проведено заповедно производство, на основание чл. 18, ал. 1 от ТДТССГПК, във връзка с чл. 12, т. 2 от същата тарифа, дължимата в случая държавна такса е в размер на 2% от заявената сума, или в общ размер на 2032,06 лв., като същата следва да се внесе по сметката на ОС-Б..

На следващо място следва да се отбележи,че предвид отсъствието на заповедното производство, не може да се провери допустимостта на предявените искове с оглед преклузивния срок по чл.422 ал.1 ГПК.

Предвид констатираната нередовност, на основание чл. 129, ал. 2, във вр. с чл. 128, т. 2 от ГПК, исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, в едноседмичен срок от съобщаването, че следва да представи документ за заплатена държавна такса в горепосочения размер.

Да се укаже, че при неизпълнение на указанието в срок, исковата молба ще бъде върната.

Водим от горното Благоевградският окръжен съд

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №12742/15.08.2025 г., подадена от Б... АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С..., чрез юрк. М. Т., против Н. М. Р., с адрес: гр. П....

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването, да внесе по сметка на ОС- Благоевград дължимата държавна такса в размер на 2032,06 лв. и в същият срок представи платежното нареждане в регистратурата на съда.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, производството ще бъде прекратено, а исковата молба върната (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2