Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 127 от 02.11.2022, Районен съд - Силистра

Съд
Районен съд - Силистра
Дело
Наказателно дело от общ характер 724/2022
Вид
Споразумение № 127
Подписан
02.11.2022
В сила
31.10.2022
Състав
Галина Димитрова Василева

Цитирани разпоредби

  • чл.143, ал.15 · Закон за движението по пътищата
  • чл.54 · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 127 гр. Силистра, 31.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГА.на Д. Василева при участието на секретаря Ж. Ж. Ив. и прокурора К. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ГА.на Д. Василева Наказателно дело от общ характер № 20223420200724 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

.............................................

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните по повод представената от тях договореност, с която същите предлагат на приключи настоящото наказателно производство, при отчитане изявленията от страна на подсъдимия и при съобразяване на събраните в досъдебното производство доказателства, намира следното:

Първата фаза на наказателното производство е протекла при спазване на всички процесуални правила, регламентирани в НПК. Видно е, че своевременно е била разяснена възможността на подсъдимия Б., който към него момент е бил в качество на обвиняем, за възможностите за реА.зиране правото му на защита. Същият в първата фаза не се е ползвал от представителство на защитник по своя воля.

При съпоставяне на събраните по случая данни по несъмнен начин се явява установен факта на извършеното деянието, като съдът приема, че е нА.це и правилно приложение на материалния закон по отношение на дадената правна квА.фикация. Установени са авторството на това деяние, както и формата на вината - в случая умисъл, от страна на подс.

Б..

Съдът приема договореното между страните наказание по вид „Глоба“, регламентирано от законодателя за извършеното престъпление, в неговия минимален размер от петстотин лева за съобразено основно с данните за личността на подсъдимия, който е с чисто съдебно минало, но вече с освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК. Отчитайки спецификите на случая, макар, че самото деяние само по себе си е такова на формално извършване, не е имало фактори, които да утежнят отговорността на Б. във връзка с процесния случаи и приема, че към настоящия момент тази глоба в размер на 500.00 лева, 1 индивидуА.зирана при приложението на чл.54 НК, ще окаже съответното най-вече възпиращо въздействие спрямо поведението на същия, а именно за напред да съобразява установените от закона правила.

По изложените съображения СЪДЪТ намира, че представеното споразумение е съобразено с изискванията на закона, не противоречи на морала, с оглед което и на осн. чл.382, ал.6 НПК,

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на споразумението в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Б. – на ... години, роден на ..., с ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 01.10.2022 г., в извън населено място на територията на Община С., по общински път между с. П. И. и с. Й., обл. С., е управлявал МПС – лек автомобил „Мерцедес А-160“ с peг. № СС 3504 СА с рама № WDB1680331J306198, нерегистриран по надлежен ред съгласно Наредба № 1-45/24.03.2000г. за регистриране, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС, издадена от Министъра на вътрешните работи, като регистрацията на това МПС е прекратена на осн. чл.143, ал.15 от ЗДвП на 25.01.2022 г., поради което и на осн. чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, и чл.54 НК, същият ПРИЕМА да търпи наказание по вид „ГЛОБА” в размер на 500.00 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.

Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/К. Й./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. М. М./

ПОДСЪДИМ:

/М. А. Б. /

Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 НПК, СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И: №

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния протокол.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.383, ал.1, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 724/2022 год. по описа на Силистренски районен съд по отношение на подсъдимия М. А. Б., поради постигане на споразумение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

На основание чл.309, ал.4 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата в хода на бързото производство спрямо подсъдимия М. А. Б. мярка за неотклонение „Подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Окръжен съд - Силистра в 7-дневен срок от днес.

След влизане на определението в сила, да бъде уведомен Началника на РУ на МВР – С. за отменената МН „Подписка”.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:05 часа.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ Секретар: _______________________

3