Определение № 26111 от 19.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26111 гр. С., 19.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20261110109489 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск от М. Л. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул. „П. Д.П.в“ № 6, ет.04, ап.017, чрез адв. Ж., срещу „КРЕДИСИМО“ ЕАД, ЕИК 175330437, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „В.“ №146, сграда А, ет. 4, Бизнес център „България“, за осъждане на ответника да заплати на ищеца, сумата от 637,40 EUR, представляваща недължимо платена сума по Договор за потребителски кредит №****/14.01.2022г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба - 07.04.2026 г. до окончателното плащане на дължимото и сумата от 625,17 EUR, представляваща недължимо платена сума по Договор за потребителски кредит №***/04.07.2022г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба - 07.04.2026 г. до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени: пълномощно, Договор за потребителски кредит № *** / 15.01.2021 г., ведно с приложения, Договор за потребителски кредит № *** / 23.04.2021 г., ведно с приложения, Договор за потребителски кредит № *** / 06.08.2021 г., ведно с приложения, Договор за потребителски кредит с револвираща лихва № *** / 29.12.2021 г., ведно с приложения, Договор за потребителски кредит № **** / 14.01.2022 г. , ведно с приложения, Договор за потребителски кредит *** / 04.07.2022 г. ведно с приложения, Договор за предоставяне на поръчителство от 15.01.2021 г., Договор за предоставяне на поръчителство от 23.04.2021 г., Договор за предоставяне на поръчителство от 06.08.2021 г., Договор за потребителски кредит *** / 09.01.2023 г., ведно с приложения, Договор за предоставяне на поръчителство от 29.12.2021 г., Договор за предоставяне на поръчителство от 14.01.2022 г., Декларация, ел. кореспонденция, Договор за предоставяне на поръчителство от 09.01.2023 г., 28 стр.извлечение от банкова сметка, 11 стр. платежни нареждания.

Направено е искане по чл. 192 ГПК.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.

С отговора са представени Решение №1301/05.02.26г. на ВАС, Договор за потребителски кредит *** / 04.07.2022 г. ведно с приложения, справка от Приложение №1 към Рамков договр за цесия от 01.02.22г., Договор за потребителски кредит № **** / 14.01.2022 г. , ведно с приложения.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице 1 предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към нея документи като относими към предмета на спора. Следва да бъде уважено искането по чл. 192 ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.10.2026г. от 13.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от М. Л. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул. „П. Д.П.в“ № 6, ет.04, ап.017, чрез адв. Ж., срещу „КРЕДИСИМО“ ЕАД, ЕИК 175330437, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „В.“ №146, сграда А, ет. 4, Бизнес център „България“, за осъждане на ответника да заплати на ищеца, сумата от 637,40 EUR, представляваща недължимо платена сума по Договор за потребителски кредит №****/14.01.2022г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба - 07.04.2026 г. до окончателното плащане на дължимото и сумата от 625,17 EUR, представляваща недължимо платена сума по Договор за потребителски кредит №***/04.07.2022г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба - 07.04.2026 г. до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че ищеца сключил с ответника множество договори за потребителки кредити, като първият от тях бил Договор за потребителски кредит № *** / 15.01.2021 г., за сумата от 2500 лв., която реално получил. Впоследствие сключил останалите ДПК с номера № *** / 23.04.2021 г., № *** / 06.08.2021 г., № *** / 29.12.2021 г., № **** / 14.01.2022 г. , №*** / 04.07.2022 г. и №*** / 09.01.2023 г., които били рефинансиращи и реално сумите по тях не били получени. Посочва, че по всеки от договорите бил сключен и Договор за предоставяне на поръчителство с АЙ ТРЪСТ“ ЕООД. Излагат се подробни съображения, че и двата вида договори са недействителни, поради противоречието им със ЗПК Ищеца твърди, че надплатил на ответника сумата от 637,40 EUR (1246,65 лв.) по ДПК №****/14.01.2022г. и сумата от 625,17 EUR (1222,72 лв.) по ДПК №***/04.07.2022 г., поради което претендира връщането им.

В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.

Твърди, че сключените между страните догвори не са недейсвтелни, като излага съображения за неоснователност на иска. Моли съда да отхвърли иска.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от извършено плащане на ответника без основание;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 55, ал. 1 ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават: сключени между страните ДПК № *** / 15.01.2021 г., ДПК № *** / 23.04.2021 г., ДПК № *** / 06.08.2021 г., ДПК № *** / 29.12.2021 г., ДПК № **** / 14.01.2022 г. , ДПК №*** / 04.07.2022 г. и ДПК №*** / 09.01.2023 г.; ответника признава, че ищеца е заплатил сумата от 1262,60 €, след възстановяване на главницата по ДПК № **** / 14.01.2022 г. и ДПК №*** / 04.07.2022 г.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.

5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, 2 както следва: ищеца следва да установи сключен между страните договор за заем с посоченото в исковата молба съдържание, включително и уговорката за обезпечение и неустойка, наличието на основанието, на което основава иска си и твърди, че то води до нищожност на посочената клауза от договора, както и факта, че е заплатил на ответника процесните суми без основание. Ответникът следва да докаже валидно основание за получаване на посочените суми.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства: ищеца не сочи доказателства за сключен между страните ДПК №***/04.07.2022г.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на съобщението, следва да представи писмена молба, с препис за ответника, в която изложи съображения относно претенцията си за сумата 625,17 EUR, представляваща недължимо платена сума по Договор за потребителски кредит №***/04.07.2022г., доколкото в исковата молба няма изложени съображения за договор с такъв номер и дата.

П Р И Е М А приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК 203508899, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „В.“ №146, сграда А, ет. 4, Бизнес център „България“, на основание чл. 192 ГПК, в едноседмичен срок, да представи заверен препис на Договор за предоставяне на поръчителство от 04.07.2022 г., сключен с М. Л. И., обезпечаващ ДПК *** / 04.07.2022 г..

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3