Решение № 95 от 14.03.2025, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 95 гр. Монтана, 14.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА СТ. СТАНИШЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20241630101934 по описа за 2024 година

Предявен е иск от „....” ЕООД, гр. Стара Загора и е образувано гр.д. 1934 по описа на РС - Монтана за 2024 година. Производството по делото се развива на основание чл.422 от ГПК и има за цел да установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което вече е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 849/2024 година по описа на МРС. Делото е образувано при условията на чл.415, ал.1, т.1 ГПК.

Ищецът „....” ЕООД, гр. Стара Загора твърди, че на 14.08.2023 година по искане на ответника е извършил задължителна годишна профилактика на негов обект в ...., при което са установени повреди, конкретно посочени в исковата молба. За направения преглед и извършени констатации бил съставен протокол, подписан от управителя на ответното дружество. Ответникът възложил извършване на ремонт и отстраняване на констатираните повреди. Ищецът изпълнил възложеното, което било прието от ответника без възражение. Извършената дейност била фактурирана, но сумата от .... лева и до момента не била заплатена. По тази причина ищецът предявил правата си в заповедно производство. По образуваното ч.гр.д.849/2024 година по описа на РС Монтана съдът издал заповед за изпълнение за посочената сума като главница, дължима ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението. В предоставения срок ответникът подал възражение, което обусловило правния интерес на ищеца да предяви настоящия иск. Моли съда, да постанови решение, с което признае за установено по отношение на ответника вземането му в посочените по – горе размери. Претендира заплащане и на направените в настоящото и в заповедното производство разноски.

В срока за отговор по чл. 131 от ГПК ответникът „....” ООД, град Монтана взема становище за основателност на предявения иск. Твърди, че в хода на настоящото производство е предприел действия за плащане на дължимата сума, като е превел по сметка на ищеца сумата от .... лева. Предлага на ищеца сключване на споразумение.

В хода на съдебното дирене страните са постигнали споразумение за начина на погасяване на дължимото вземане. Не се явяват в съдебно заседание, за да постигнат съдебна спогодба по реда на чл.234 ГПК, но молят съда, да постанови решение с оглед постигнатите между тях договорки – признание на вземането, включително и за направените в хода на заповедното и исковото производство разноски, както и начина на погасяване на вземането. Ето защо съдът намира, че следва да приеме, че е налице 1 признание на иска и при тези условия да постанови решението си. По въпроса за разсроченото плащане на дължимите суми, следва да бъде приложена разпоредбата на чл.241, ал.1 ГПК. Следва да бъде взето предвид и направеното частично погасяване на вземането в хода на съдебното производство по установяване на вземането. Ето защо съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО вземането на „....“ ЕООД с ЕИК .... със седалище и адрес на управление град ..... по отношение на „....“ ООД с ЕИК ..... със седалище и адрес на управление град ..... за сумата от .... лева, представляваща стойността на извършена доставка и монтаж на нов газов двуканален сигнализатор и разноските, направени в ч.гр.д.849 по описа на РС Монтана и настоящото производство.

ДОПУСКА разсрочено изпълнение на задължението, както следва: три вноски, всяка от които по .... лева, платими до 31.01.2025г, до 28.02.2025 година и до 31.03.2025 година и сумата от ..... лева, платима до 30.04.2025 година.

Решението подлежи на обжалване пред ОС Монтана в двуседмичен срок от съобщаването му на страните

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________

2