Протокол № 13775 от 14.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13775 гр. София, 07.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ

Гражданско дело № 20211110148145 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:36 часа се явиха:

Ищецът Е. - редовно призован, представлява се от адв. Д., упълномощена.

Ответникът ЗК Л.И.“ АД - редовно призован, представлява се от юрк. Захариев, упълномощен.

Вещо лице Х И. И. – не се явява, постъпила е молба от него, в която е записано, че по делото не се намират документите въз основа на които трябва да изготви допълнително заключение. Редовно призован.

Свидетелят Н. И. Б. - явява се.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличността на свид. Н. И. Б. – 42г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела с дружествата.

СЪДЪТ върна л.к. на свидетеля и го предупреди за отговорността по чл.290 НК.

Разпит на свид. Б. - Спомням си за произшествие с колата на съпругата ми на 21.08.2020 г. Движехме се по Околовръстен път посока Черни връх, от ж.к. Младост към бул. „Черни връх“. В локалното платно около РИНГ МОЛ пред нас имаше товарен самосвал, който зави надясно в една доста тясна пряка завиваща май към „Малинова долина“. Ние се движехме около 40м. зад автомобила. При завиване на камиона на дясно и влизайки в пряката, пряката беше тясна, а камиона беше голям 4-осен, стъпи на банкета, на неасфалтова настилка, и нахвърля камъни върху асфалтовата настилка. И когато тръгна навътре към пряката, реално десните му гуми завъртяха камъни, чакъл, пръст, всякакъв такъв материал, точно в този момент ние минавахме покрай пряката. Превъртайки гумите почнаха да хвърлят материал по самия автомобил, което доведе до увреждане на автомобила.

Повредите бяха предна броня, цялата дясна страна на автомобила /говоря като боя, без заден ляв калник/, таван, спукано предно стъкло, счупена предна броня, понеже са пластмасови има пробив в самата броня, друго нямаше. В общи линии цялата дясна страна на автомобила плюс таван и предно стъкло. След това спрях, подминавайки пряката, шумът беше доста съществен, огледах колата, видях, че има проблеми, тръгнах след камиона, карах след него 2-3 км. Преките са тесни и нямаше никакъв шанс да види нещо. Стигнахме до обект, където очевидно товари автомобила. Отивайки там, му казах какво се е случило, той каза, че е напълно възможно и не е видял какво се случа и съставихме двустранен протокол за увреждане на автомобила. След което отидох на оглед в ЗД Е.. Колата си отиде за ремонт, застрахователя плати ремонта.

Адв. Д. – С каква скорост се движеше товарния автомобил преди да влезе в пряката?

Свид. Б. - Бавно, самия завой надясно в пряката се движеше с много ниска скорост, тя 1 е толкова тясна, че този голям камион няма шанс да вземе завоя примерно с 20 км./ч. Може би се е движел с 5 км./ч. Пряката е асфалтов път, но самия асфалт е много тесен за такъв голяма камион. Може би поради тази причина камионът взимайки завоя задните му десни гуми излязоха извън асфалтовата настилка. Камъните, които удариха колата, не дойдоха от камиона, а от банкета. Камионът беше празен, отиваше там да товари. В последствие, като приключихме с документите и тръгнахме по обратния път, излизайки на локалното платно видях нахвърляно през цялото локално платно камъчета. Да, пробоксуваха му гумите и хвърляха назад камъни. То е двулентово и имаше камъчета около 2-3-4 см. като размер.

Боята беше все едно е стреляно с пушка. Колата след като мина на мивка и когато отидох на огледа, тя беше цялата точки, точки, подбивания не видях, не съм специалист дали е имало или не.

Юрк. Захариев – В коя част е увреден таванът на автомобила?

Свид. Б. - Не мога да отговоря, аз не го бях видял, когато отидох на оглед при ЗК Е., те правеха огледа и ми к показаха горе, беше отпред, в дясната колона на автомобила. Как беше увреден той, как беше спукана предното стъкло, нямам представа, ъгълът под който камиона изстреля камъните беше малък, стъклото беше спукано в предния десен край, откъдето дойдоха камъните.

Юрк. Захариев – Освен по банкета казахте, че е имало камъни по пътното платно, на малката тясна уличка имало ли е камъни?

Свид. Б. отговори - Спирайки там да видя какво се е случило, това което видях, че камиона е изрил пръст, камъни от банкета, имаше такива и на самия асфалт, но не мога да кажа дали те са били преди това там, камиона беше 4-осен, голям, с двойни гуми, като е завъртял може и той да ги е извадил. Камионът беше самосвал с 4-ри оси.

СЪДЪТ разпорежда на свидетеля да му се плати възнаграждение от внесения депозит.

Издаде се 1 бр. РКО за 100 лв.

Страните /поотделно/ – Нямаме други доказателствен искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА постъпилите документи от {фирма} АД.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на 09.12.2022 г. от 09:30 ч., за когато страните са уведомени.

Да се призове ВЛ Х. И.

Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:52 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2