Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 30 от 25.09.2024, Районен съд - Червен бряг

Съд
Районен съд - Червен бряг
Дело
Наказателно дело от общ характер 193/2024
Вид
Присъда № 30
Подписан
25.09.2024
В сила
11.10.2024
Състав
Йохан Мирославов Дженов

Цитирани разпоредби

  • чл.130, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.36 · Наказателен кодекс
  • чл.58 · Наказателен кодекс
  • чл.58а · Наказателен кодекс
  • чл. 58а, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.66 · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.371, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 371, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.373, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

МОТИВИ към Присъда № 30/25.09.2024 г. по НОХд. № 193/2024 г.:

Районна Прокуратура – Плевен е повдигнала обвинение против подсъдимия Н. С. Ф. от гр. Червен бряг, за това, че на 26.02.2024 г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен в частен дом, находящ се на улица ........ в условията на домашно насилие причинил на П. В. Д. от същия град лека телесна повреда, изразяваща се в оток в областта на главата и дясната скула кръвонасядане на долния клепач на дясното око, охлузвания в областта на носа и втория пръст на дясната ръка, което е довело до болка и страдание – престъпление по чл. 131, ал.1, т.5а вр. с чл.130, ал.2 от НК.

Прокурорът поддържа обвинението. Пледира за осъдителна присъда и налагане на наказание лишаване от свобода, което след редукцията по чл.58 от НК да бъде към минимума определен от законодателя, изпълнението на което на основание чл.66 от НК да се отложи с тригодишен изпитателен срок.

Пострадалата П. В. Д. от гр. Червен бряг не се конституира като частен обвинител и не предявява граждански иск.

Подсъдимият се явява лично и с адвокат Ц. А. от ПлАК, който не възразява относно наказанието поискано от представителя на РП Плевен за налагане на наказание лишаване от свобода, което след редукцията по чл.58 от НК да бъде към минимума определен от законодателя, изпълнението на което на основание чл.66 от НК да се отложи с тригодишен изпитателен срок. Изтъква доброто му процесуално поведение и разкаяние за извършеното.

Подсъдимият Н. С. Ф. изразява съжаление за постъпката си и моли да му бъде наложено минимално наказание. Поддържа казаното от адвоката си.

След проведеното разпоредително заседание и обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК е направено искане по т. 4 - за разглеждане на делото по реда на особените производства. Подсъдимият Н. С. Ф., чрез своя защитник прави искане и дава съгласие за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК - “Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция”, по реда на чл.371, т.2 от НПК, предвид самопризнанието, което прави.

След обсъждане на направеното искане с определение производството е насрочено и разгледано по реда на Глава 27 от НПК - чл.371, т.2 от НПК. След даване ход на делото съдът с определение, на основание чл. 372, ал.4, вр. чл. 371, ал.2 от НПК прие и обяви, че направените в хода на съкратеното съдебно следствие самопризнания на подсъдимия се подкрепят по несъмнен и категоричен начин от всички останали доказателства по делото, поради което обяви, че ще ползва същите при постановяване на присъдата, без да бъдат събирани доказателства, относно фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност прие за установени следните фактически обстоятелства и фактическа обстановка:

Подсъдимият Н. С. Ф., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Червен бряг, живущ в гр.

Червен бряг, обл. Плевен, ул. „Хан Крум“ № 35 български гражданин, със средно образование, неженен, пенсионер, осъждан. Подсъдимия и пострадалата живеели във фактическо съжителство от 1998 година. Разделили се към края на 2023 г. На 23.12.2023 г. като се прибрал вкъщи й казал, че иска да поговорят. Още в началото започнал с агресивен тон да й говори, че си има любовник. След кратко спречкване замахнал и ударил П. с думите, че следва да се лекува, което я накарало да напусне семейното жилище. На 26.01.2024 г. последния й се е обадил с искане да отиде до домът му, за да проведат разговор и уточнят нещата във връзка с общите им МПС-а, при което молителката отишла, за да проведат нормален разговор. Твърди се, че той започнал да я прегръща и целува, а тя отказала, след което той се обърнал към нея с думите, че тя си има любовник. Подс. Н. Ф. взел телефона й и започнал да издирва последните проведени разговори, при което избрал последния номер и вдигнал мъжки глас, при което той решил, че това е неин любовник.

1

Започнал да я удря с юмруци и плесници по лицето й я блъскал в стената. Поискал от нея да се закълне в брат си, че няма любовник и след като го е направила вече се успокоил и отишъл да й даде лед, за да сложи на лицето си, след което я закарал във ФСМП – Червен бряг, където установили оток в областта на главата и дясната скула, кръвонасядане на долния клепач на дясното око, охлузвания в областта на носа и втория пръст на дясната ръка, които довели до болка и страдания. Пострадалат сезирала органите на полицията за случилото се и потърсила помощ от адвокат. Било проведено проиводство по Закона за защита от домашно насилие и било постановено Решение № 103/05.04.2024 г., с което бил признат акта на домашно насилие и била издадена и заповед за защита.

Така възприетата фактическа обстановка се доказа по несъмнен и категоричен начин от събраните в с.з. доказателства, посредством приложените по ДП № ЗМ– 64/2024 г. по описа на РУ – Червен бряг, пр.пр. № 1387/2024 г. на РП – Плевен писмени доказателствени средства – протоколи за разпит на свидетели, протокол за разпит на пострадало лице, медицинска експертиза, съдебно решение, справка за съдимост на подсъдимия, приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК.

Съдът кредитира събраните доказателства, които взаимно се допълват, не си противоречат, логично и последователно пресъздават описаната фактическа обстановка.

Следва да се отбележи, че за изясняване на фактическата обстановка изключително допринасят самопризнанията на подсъдимия, които съдът съпоставяйки с останалите събрани с доказателства приема и кредитира. Съдът счита, че самопризнанията на подсъдимия принципно се подкрепят от останалия доказателствен материал.

Съдът намира, че установените в хода на съкратеното съдебно следствие обстоятелства се подкрепят изцяло и от самопризнанията на подсъдимия в с.з., одобрени от съда по реда на чл.372, ал.4, вр. чл.371, ал.2 от НПК.

При така установеното от фактическа страна, при отчитане на заложеното в чл.373, ал.3 НПК съдът прие за доказано по безспорен и несъмнен начин, че подсъдимият Ф. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 131, ал.1, т.5а вр. с чл.130, ал.2 от НК, което води до ангажиране на наказателната му отговорност.

При правния анализ на описаната фактическа обстановка и събраните доказателства по нея, съдът намира, че са налице всички елементи от състава на престъплението по чл. 131, ал.1, т.5а вр. с чл.130, ал.2 от НК. Осъществен е състав на престъпление „лека телесна повреда“ с кволифициращия признак „в условията на домашно насилие“. Обект на престъплението са обществените отношения, които осигуряват спокойствието и личната и телесна неприкосновеност на гражданите.

От обективна страна са налице всички елементи от фактическия състав на престъплението принуда по чл. 131, ал.1, т.5а вр. с чл.130, ал.2 от НК. В конкретния случай е налице престъпление при което подсъдимия Н. Ф. нанесъл на съжителстващата доскоро с него лицето П. В. Д. от гр. Червен бряг удари в областта на главата и тялото, като й причинил оток в областта на главата и дясната скула, кръвонасядане на долния клепач на дясното око, охлузвания в областта на носа и втория пръст на дясната ръка, които довели до болка и страдания.

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия виновно, с пряк умисъл.

Както към момента на деянието, така и към настоящия момент подсъдимият е пълнолетен и психически здрав. Същият е съзнавал общественоопасния характер на действията си, предвиждал е техните общественоопасни последици и искал настъпването им.

При индивидуализацията на наказанието, при спазване на императивните изисквания на чл.373, ал.2 от НПК /последна редакция от ДВ бр.27 от 2009 г./ във вр. чл. 372, ал.4, вр. чл. 58а, ал.1 от НК/ последна редакция от ДВ бр.26 от 06.04.2010 г./, съдът намира, че наказанието следва да се определи, като съдът се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК – при условията на чл.36 и чл.58а от НК, и като намали така определеното наказание с една трета.

2

Съдът, при обсъждане на наказанието установи като смекчаващо отговорността обстоятелство по отношение на подсъдимия преди всичко чистото му съдебно минало, съдействието, което е оказал при разследването на престъплението и доброто му процесуално поведение. Съдът не намери отегчаващо вината обстоятелство.

При така изложеното съдът намира, че са налице предпоставките, обуславящи приложението на чл.58а от НК. Наказанието на подсъдимия следва да се определи в границите, предвидени от закона, като са налице предпоставки да бъде наложено наказание „лишаване от совобода“ с размер към минимума, предвиден в закона. При така посоченото, съдът прие, че за реализиране целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК следва да бъде наложено предвиденото наказание „лишаване от совобода“ за срок от три месеца, изпълнението на което на основание чл.66 от НК да се отложи с тригодишен изпитателен срок.

По разноските: На основание чл.189, ал.3 от НПК в полза на ОД на МВР – Плевен, следва да се присъди сумата от 83.97 лв. /осемдесет и три лева и деветдесет и седем стотинки/ възнаграждение на вещо лице по изготвената СМЕ по ДП № ЗМ– 64/2024 г. по описа на РУ – Червен бряг.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 30 гр. гр. Червен бряг, 25.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева и прокурора И. Ат. Т. като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело от общ характер № 20244440200193 по описа за 2024 година на Районен съд – Червен бряг, след тайно съвещание въз основа на закона и събраните по делото доказателства:

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Н. С. Ф., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Червен бряг, живущ в гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. *** български гражданин, със средно образование, неженен, пенсионер, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че:

На 26.02.2024 г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен в частен дом, находящ се на улица *** в условията на домашно насилие причинил на П. В. Д. от същия град лека телесна повреда, изразяваща се в оток в областта на главата и дясната скула кръвонасядане на долния клепач на дясното око, охлузвания в областта на носа и втория пръст на дясната ръка, което е довело до болка и страдание – престъпление по чл. 131, ал.1, т.5а вр. с чл.130, ал.2 от НК, поради което и на основание чл. 131, ал.1, т.5а вр. с чл.130, ал.2 от НК вр. чл. 58а, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на 3 /три/ месеца лишаване от свобода изпълнението на което на основание чл.66 от НК отлага с тригодишен изпитателен срок.

ОСЪЖДА подсъдимия Н. С. Ф., с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул.

*** ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 189, ал. 3 НПК в полза на ОД на МВР – Плевен, сумата от 83.97 лв. /осемдесет и три лева и деветдесет и седем стотинки/ възнаграждение на вещо лице по изготвената СМЕ.

Присъдата подлежи на обжалване в петнадесет дневен срок от днес пред Окръжен съд 1

Плевен.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

2