Решение № 3937 от 06.11.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3937 гр. Варна, 06.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 17 СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Стойнов при участието на секретаря Валентина М. Милчева като разгледа докладваното от Иван Стойнов Гражданско дело №

20253110102261 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от Д. Я. Д., лично и като майка и законен представител на детето С. С. С., действащо с нейно съгласие, двете от гр. *, с която срещу С. Й. С., са предявени искове за предоставяне упражняване на родителски права над детето, определяне местоживеенето му, режима на личен контакт с бащата и издръжката му, на основание чл. 127 СК.

В исковата молба ищците Д. Я. Д. и С. С. С. твърдят, че Д. Д. и С. С. са живели на съпружески начала, като през 2010 г. се ражда детето С.. Излагат, че поради естеството на работата си ответникът често отсъствал и грижите за детето са се поемали изцяло то майката, но през януари 2025 г., след пореден конфликт, предвид пристрастеност на ответника към онлайн залагания, напуска семейното жилище. Поради липса на средства за наем ищците се преместват с детето да живеят при майката на Д. на 15.02.2025 г. Твърди се, че детето е 8ми клас и тренира активно хандбал, като майката не може да поеме сама разходите при месечно възнаграждение в среден размер от 371,28 лв. Сочи се, че разходите на детето за спортни занимания средно са по 500 лв. на месец, а общата сума за издръжката му е 1 500 лв. месечно. Излага се, че бащата няма други задължения за издръжка и средно месечният му доход е 5 000 щатски долара. Считат, че издръжката за детето следва да е 1 050 лв. месечно. Майката желае предоставяне упражняването на родителските права, като на бащата да се определи подходящ режим на личен контакт с детето.

Ответникът С. Й. С. не е подал писмен отговор в срок.

В съдебно заседание ищцата лично, и чрез процесуален представител, поддържа исковата молба.

В съдебно заседание ответникът не се явява.

В съдебно заседание ДСП-Варна не изпращат представител. Депозират социален доклад.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

1

Предявени са искове за предоставяне на родителските права, за определяне местоживеенето и за заплащане на издръжка за общото на страните дете, както и за определяне на режим на лични отношения с другия родител, които са квалифицирани по чл.

127, ал. 2, вр. чл. 59 СК.

Съобразно разпределената в настоящия процес доказателствена тежест ищцата е следвало да докаже по делото твърденията си относно отношенията на всеки от родителите с детето, възможността да отглежда същото, нуждата на детето от претендирания размер на издръжката, възможностите на другия родител да дава същата.

Установява се от представените удостоверения, че детето С. С. С. е непълнолетно и нейни родители са Д. Я. Д. и С. Й. С.. Детето е ученичка в 9 клас във ***и посещава активно *клуб „*-*“, като участва и в различни състезания извън града, за които се заплащат разходи.

От изготвения социален доклад се установява, че майката самостоятелно полага непосредствени грижи за детето след раздялата между родителите през януари 2025 г.

Детето поддържа регулярни контакти с бащата. Детето се отглежда в спокойна среда, при подходящи жилищно-битови условия. Налице е емоционална връзка с майката, като връзка не е прекъсвана и с бащата.

От показанията на разпитаната по делото свидетелка *Я. *се установява, че се вижда с ищците всяка седмица, като знае, че от януари 2025 г. бащата не живее с тях. Споделя, че майката се грижи за детето, а бащата не плаща издръжка. Твърди, че детето тренира *и ходи на състезания в други градове. Знае, че бащата е ел.техник и пътува, като през това време е получавал по 5 000 долара на месец.

От показанията на разпитаната по делото свидетелка ***се установява, че познава страните, защото е домоуправител на входа. Споделя, че родителите на С. са се разделили, защото ответникът е играел комар. Знае, че детето учи в Търговската гимназия и тренира *.

Майката се грижи изцяло за отглеждането на С., като й помагат сестра й и майка й. Твърди, че бащата е дал пари за издръжка за детето само няколко пъти, но не се обажда да я чуе.

Знае, че бащата пътувал по корабите, но не знае сега какво работи.

Майката е изслушана от съда и тя споделя, че не е забранила на детето да се чува с баща си, но са се виждали само два пъти. Знае, че той живее в апартамент на „**“ при майка си.

Съобразно събраните по делото доказателства и пасивното процесуално поведение на ответника, съдът намира, че упражняването на родителските права върху детето следва да се предостави на майката, при която да бъде определено и местоживеенето му. Установява се, че майката има необходимия родителски капацитет и желание, за да се справи с отглеждането на детето, както и подходяща семейна среда. Предвид горното съдът намира, че това разрешение е в интерес на детето.

По отношение на необходимата издръжка за детето от събраните по делото доказателства се установява, че майката е получавала месечно нетно трудово възнаграждение в размер на около 372 лв. От септември 2025 г. работи в детска градина за месечно възнаграждение от 1 292 лв. Представени са писмени доказателства за закупени стоки от майката в полза на детето. Доходите на бащата се установиха по делото от представеното удостоверение от Интеркрюинг, от което е видно, че същият е моряк електромеханик, като последното известно възнаграждение за периода 28.11.2024 г. – 03.01.2025 г. е било 5 200 долара за едномесечен период. Ответникът не представи никакви доказателства за доходите си, нито опроверга твърденията на ищцата, че същият разполага със средства, които разходва и за хазартни игри. Настоящият състав на съда, отчитайки възрастта, нуждите на детето, икономическата обстановка в страната и доходите на родителите, приема че издръжката, която следва да се поеме от бащата, трябва да се определи в размер на поискания от майката от 1 050 лв. на месец, считано от подаване на исковата молба. Събраха се доказателства за нуждите на детето, като същевременно не се събраха доказателства, които да сочат към извод, че бащата няма възможност да заплаща такава издръжка.

2

По отношение на режима на лични отношения на детето с бащата, посочения от майката се явява подходящ, предвид липсата на искане за друг режим от страна на ответника. При изменение на обстоятелствата е възможност същият да поиска изменение на решението в тази част.

Следва да се допусне предварително изпълнение на решението по отношение на определената издръжка /чл. 242, ал. 1 ГПК/.

По отношение на разноските:

Следва да бъде определена окончателна държавна такса за производството в размер на 50 лв. по аналогия от чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата, като всяка от страните следва да заплати поравно. На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, дължащият издръжка родител С. Й. С. следва да бъде осъден да заплати държавна такса в полза на ВРС в размер на 1 512 лв.

Ответникът следва бъде осъден да заплати на ищцата и сторените разноски в производството в размер на 1 022,15 лв., доколкото с поведението си (незаплащането на издръжка) е станал причина за образуване на делото, който факт е от значение с оглед ТР № 3/2023 г., ОСГК на ВКС.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху детето С. С. С., ЕГН **********, на нейната майка Д. Я. Д., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЯНЕ местоживеенето на детето С. С. С., ЕГН **********, при нейната майка Д. Я. Д., ЕГН **********, на адрес: гр. В*

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения детето С. С. С., ЕГН **********, с нейния баща С. Й. С., ЕГН **********, както следва: всяка четна седмица от годината от 17 ч. в петък до 17 ч. в неделя; един месец през лятото; по всяко друго време при споразумение с майката.

ОСЪЖДА бащата С. Й. С., ЕГН **********, с адрес: гр. *, ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето С. С. С., ЕГН **********, чрез нейната майка Д. Я. Д., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 1 050 лв. /хиляда и петдесет лева/ по банковата й сметка *, считано от датата на подаване на исковата молба /24.02.2025 г./, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска с падеж между 1-во и 5-то число на месеца, за който се дължи издръжката до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването й.

ОСЪЖДА С. Й. С., ЕГН **********, с адрес: гр. * ДА ЗАПЛАТИ в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски районен съд държавна такса в размер на 25 лв. /двадесет и пет лева/, на основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и сумата от 1 512 лв. /хиляда петстотин и дванадесет лева/ държавна такса върху присъдената издръжка, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.

ОСЪЖДА С. Й. С., ЕГН **********, с адрес: гр. * ДА ЗАПЛАТИ на Д. Я. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. *, сумата от 1 022,15 лв. /хиляда двадесет и два лева и петнадесет стотинки/, представляваща сторените от ищцата разноски по делото за заплатени държавна такса и адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

ОСЪЖДА Д. Я. Д., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски районен съд държавна такса в размер на 25 лв.

/двадесет и пет лева/, на основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението, в частта, с която е 3 осъден ответникът да заплаща издръжка на детето, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

4