Решение № 93 от 29.07.2022, Районен съд - Бяла Слатина

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. Б.С., 29.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.С., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Силвия Житарска при участието на секретаря Ивелина Ст. Витанова Христова като разгледа докладваното от Силвия Житарска Административно наказателно дело № 20221410200173 по описа за 2022 година ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА чл.59-63 от ЗАНН.

М. Т. СТ. от с.Липница, обл.Враца, ЕГН ********** е обжалвал НП № 21-0248-000793/16.12.2021 год. на началника на РУ на МВР-Б.С., с което му е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца на основание чл.175 ал.1 т.4 ЗДвП за нарушение на чл.103 от ЗДвП и глоба в размер на 1000 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, на основание чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП, за нарушение на чл.5 ал.1, т.1 от ЗДвП.

В жалбата се правят алтернативни искания за отмяна на НП или за намаляване размера на наложените наказания, а в с.з. се прави искане за отмяна на НП.

Въззиваемата страна не изпраща представител в с.з. и не ангажира становище по жалбата.

Жалбодателят редовно призован не се явява в с.з. и не се представлява. лично и с процесуален представител. Представя писмено становище, чрез адв.Н..

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

1

Съдът като прецени представените по делото доказателства и взе предвид релевираните в жалбата претенции и след цялостна служебна проверка на атакуваното НП, приема за установено следното от фактическа страна:

Жалбата е процесуално допустима, като отговаряща на изискуемите реквизити по чл. 59-60 от ЗАНН за форма, съдържание и надлежна страна.

Разгледана по същество тя е частично основателна.

От анализа на събраните по делото доказателства е видно, че на 12.12.2021г. около 22.32ч. служители на РУ на МВР Б.С. били на работа нощна смяна, на пост на кръстовището на ул.”Търнавска”, до МБАЛ Б.С., където извършвали контрол на преминаващите участници в движението. От към с.Търнава се приближил л.а. Шкода Октавия, с рег.№ Вр 8380 ВТ и мл.автоконтрольор Ц. подал сигнал за спиране на шофьора със стоп палка.

Водачът на автомобила не спрял, а продължил в посока гр.Кнежа.

Полицейските служители последвали автомобила, като при приближаването му отново подали сигнал за спиране, чрез светлини и стоп палка от прозореца. Водачът спрял и му било извършена проверка на документите му и тези на автомобила. От проверката се установило, че водач на лек автомобил Шкода Октавия е М. Т. СТ. от с.Липница, а автомобилът е негова собственост. При извършена проверка за алкохол с Дрегер Алкотест 7510+, с фабричен № 0018 техническото средство отчело алкохол в издишания въздух 1,18 промила. Бил издаден талон за медицинско изследване и връчен на водача. За констатираното нарушение на С. бил съставен АУАН 485989/12.12.2021г., в който е отразено същото, както и нарушението по чл.103 от ЗДвП за не спиране при подаден сигнал и на посочено от контролния орган място. Жалбодателят подписал съставения му АУАН без възражение, който му бил връчен заедно с талона за медицинско изследване.

Въз основа на съставения АУАН било издадено и обжалваното НП.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните писмни доказателства – АУАН № 485989/12.12.2021г., НП № 21-0248-000793/16.12.2021г., талон за медицинско изследване, както и от гласните доказателства – показанията на разпитаните в с.з.

Съдът кредитира показанията на свидетелите като обективни, безпристрастни, логически последователни, изцяло подкрепящи се от 2 приобщените по делото писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът счита, че от обективна и субективна страна жалбодателят е осъществил състава на административното нарушение, както по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, така и по чл.103 от ЗДвП, като на инкриминираната дата и място е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта 1,18 промила и при подаден сигнал за спиране от полицейски служител, не е спрял на посоченото място.

Съдът приема, че административно наказващия орган, правилно е ангажирал административно наказателната отговорност на жалбоподателя, като е наложил за съответното нарушение и съответното по вид наказание.

За първото нарушение санкционната норма предвижда глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, съгласно чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, каквото наказание законосъобразно е наложено от АНО.

За второто нарушение по чл.103 от ЗДвП законът е предвидил наказание глоба от 50 до 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 до 6 месеца, докато АНО е наложил административно наказание глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца. Как и защо, обаче той е определил наказанията в средния размер не става ясно. В НП липсват мотиви, които да обосноват определените наказания глоба и лишаване от правоуправление на мпс в среден размер. По отношение на размера на наложените административни наказания за нарушението по чл.103 от ЗДвП, настоящия съдебен състав намира, че са завишени. За да стигне до този извод е извършен анализ на приложените по делото доказателства. На първо място нарушението по чл.103 от ЗДвП е първо за жалбоподателя, друго такова той не е извършвал от както му е издадено СУМП. Видно от справката за нарушител/водач /л.12/ на С. не са издавани други наказателни постановления за друг вид административни нарушения по ЗДвП. От тук може да се изведе, че до 12.12.2021г. М.С. е бил изряден водач, поради което размера на наказанията за извършеното от него нарушение по чл.103 от ЗДвП следва да бъде в минимално предвидения от закона, а имено 50 лева глоба и 1 месец лишаване от право да управлява МПС. С оглед горното, в тази част обжалваното НП следва да бъде изменено, като размера на определените от АНО наказания бъдат намалени до предвидения 3 минимум.

При съставяне на АУАН и издаване на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до отмяна. АУАН и НП са издадени от компетентни органи, в рамките на техните правомощия и в предвидената от закона форма, при спазване на установената процедура.

Водим от гореизложените мотиви и на осн.чл.63, ал.2, т.4 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ИЗМЕНЯ НП № 21-0248-000793/16.12.2021 год. на началника на РУ на МВР-Б.С., издадено срещу М. Т. СТ., ЕГН **********, в частта с която му е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца на основание чл.175 ал.1 т.4 ЗДвП за нарушение на чл.103 от ЗДвП, като ги НАМАЛЯВА съответно на ГЛОБА в размер на 50,00 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.

В останалата част ПОТВЪРЖДАВА НП №21-0248-000793/16.12.2021 год. на началника на РУ на МВР-Б.С..

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС гр.Враца, по реда на АПК в 14 дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________ 4