Разпореждане № 75072 от 16.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 28392/2023
- Вид
- Разпореждане № 75072
- Подписан
- 16.06.2023
- В сила
- 16.06.2023
- Състав
- АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 411, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 418, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 75072 гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско дело № 20231110128392 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Със заявление с вх. № 147411/26.05.2023 г. „Ти би ай банк“ ЕАД е поискало издаване на заповед за незабавно изпълнение срещу Г. Б. Д. за сумите от 2190,20 лева - главница, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението; 350,44 лева - договорна възнаградителна лихва, и 449,87 лева лихва за забава.
Съгласно чл. 418, т. 2 ГПК съдът допуска незабавно изпълнение на задължение на банка, ако същото следва от извлечение от счетоводството на банката, подкрепено с представен документ, от който възниква задължението на длъжника, като оттук следва и че поисканото трябва да съответства на посоченото в документа задължение. От представения по делото договор за кредит № 4053442513/17.12.2021 г. се установява, че банката е отпуснала потребителски кредит на ответницата в размер на 1954,15 лева (изрично посочено в т. 7.1. от договора, който е по стандартен европейски формуляр).
При това положение заявителят следва да обясни как при отпуснат кредит в размер на 1954,15 лева претендира връщане на главница в размер на 2190,20 лева и откъде идва допълнителната сума. Ако се твърди, че става въпрос за цена на допълнителни услуги, същите следва да бъдат описани по съдържание и дължима цена за всяка отделна услуга, като иначе заявлението ще бъде отхвърлено частично, поради което
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК на заявителя „Ти би ай банк“ Е А Д да посочи с писмена молба в тридневен срок от какво се формира претендираната главница за разликата над отпуснатите 1954,15 лева до претендираните 2190,20 лева, като ако става въпрос за цена на услуги - да опише точно предоставената услуга или услуги , както и да посочи цената за предоставянето на всяка от тях поотделно и да посочи къде (в кой документ) е определена тази цена.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение ще бъде отхвърлено частично.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2