Определение № 22375 от 26.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 2761/2023
- Вид
- Определение № 22375
- Подписан
- 26.06.2023
- В сила
- 26.06.2023
- Състав
- ПЕТЪР САВОВ САВЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 1, т. 3 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22375 гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20231110102761 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание на двадесет и шести юни 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2761/2023 год. , за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.
С молба от 23.05.2023 г. процесуалният представител на ищеца адв. В. В. О., адр. гр. С., . е поискал изменение на първоинстанционното решение № 6479 от 26.04.2023 г. по гр.д. № 2761/2023 г. на СРС, ІІ ГО, 78 с-в, в частта за разноските, като моли на основание чл. 38, ал.
1, т. 3 от ЗАдв да му се присъдят разноски не в размер на 158,84 лв. , а в размер на 190,61 лв.
, като се вземе предвид, че адвокатът е регистриран по ЗДДС.
1
С молба от 25.05.2023 г. процесуалният представител на ответника адв. Б. Н. е поискали изменение на първоинстанционното решение № 6479 от 26.04.2023 г. по гр.д. № 2761/2023 г. на СРС, ІІ ГО, 78 с-в, в частта за разноските, като моли на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК на ответника да се присъдят разноски не в размер на 588,85 лв. , а в размер на 705,90 лв. , като се вземе предвид, че адвокатът е регистриран по ЗДДС.
Ответниците по молбите не взимат становища по реда на чл. 248, ал. 2 от ГПК.
Съдът, като обсъди горепосочените молби по чл. 248, ал. 1 от ГПК, като взе предвид и данните по делото, приема, че молбите по чл. 248, ал. 1 от ГПК са основателни, доколкото следва да се уважат идентичните възражения основани на регистрацията на адвокатите по ЗДДС.
Въз основа на гореизложеното Софийски районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ първоинстанционното решение № 6479 от 26.04.2023 г. по гр.д. № 2761/2023 г. на СРС, ІІ ГО, 78 с-в, в частта за разноските, присъдени на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗАдв и чл. 78, ал. 3 от ГПК, като
ОСЪЖДА ответника .................. ЕИК: .................. адр. град С. да заплати на процесуалния представител на ищеца адв. В. В. О., адр. гр. С. , на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗАдв, сумата от 190,61 лв. деловодни разноски.
ОСЪЖДА ищеца П. И. П., ЕГН: **********, адр. гр. С. да заплати на ответника .................
ЕИК: . адр. град С., на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, сумата от 705,90 лв. деловодни разноски.
Определението подлежи на обжалване от страните, пред СГС, в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3