Присъда № 4 от 21.05.2025, Окръжен съд - Габрово

МОТИВИ към Присъда № 4 от 21.05.2025 година по ВНОХД № 120 по описа за 2025 година на Окръжен съд – Габрово:

Производството по делото е образувано по жалба на подсъдимия С. Г. М. от град Габрово против Присъда № 23/07.04.2025 г. по НОХД № 797/2024 г. на РС Габрово, обявена на същата дата.

С атакуваната присъда първоинстанционният съд е признал подсъдимия С. Г. М., роден на ** година в гр. Габрово, живущ в същото населено място, български гражданин, с основно образование, неженен, неработещ, осъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН В ТОВА, че през периода 15.01.2024 година 29.02.2024 година, в гр. Габрово, при условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор с Б. Б. Ш. от същия град, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и използване на техническо средство - отвертка, отнел чужди движими вещи, както следва: 1.

На неустановен ден през периода 11.02.2024 година - 17.02.2024 година, от избено помещение в жилищен блок, находящ се на ул. „** № 9 в град Габрово, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупена халка на катинар и използване на техническо средство - отвертка, отнел чужди движими вещи - 1 (един) брой стъклена дамаджана с вместимост 35 - 40 литра с найлонова оплетка с дръжки, съдържаща 30 литра прясна гроздова ракия 45 градуса и 1 брой трофеен рог от благороден елен, на обща стойност 360 лева, собственост на Н. П. Л. от град Габрово; и 2. На неустановен ден през периода 15.01.2024 година - 29.02.2024 година, от избено помещение в жилищен блок, находящ се на ул. „** № 3 в гр. Габрово, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - взломена входна врата и използване на техническо средство - отвертка, отнел чужди движими вещи - 1 (един) брой велосипед марка „Драг" с 26 цолови гуми и 1 (един) брой велосипед от неустановена марка с 24 цолови гуми, на обща стойност 525 лева, собственост на ** от гр. Габрово, всички вещи на обща стойност 885 лева, от владението на посочените лица, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд отнетото е било върнато и възстановено чрез заплащане на неговата парична равностойност, с което е извършил престъпление, за което и на основание чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 и чл. 54, ал. 1 от НК го е ОСЪДИЛ на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА, което наказание да изтърпи при първоначален „общ“ режим, определен в съответствие с предвиденото в чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗПС.

Със същата присъда съдът е ПРИЗНАЛ подсъдимия С. Г. М., със снета самоличност и ЕГН **********, за НЕВИНЕН в това, през периода 15.01.2024 година - 29.02.2024 година, в град Габрово, при съществуването на описаните по-горе условия и начин, да е отнел посочените движими вещи единствено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл.

26, ал. 1 от НК, без до приключване на съдебното следствие пред 1 първоинстанционния съд същите да са били върнати и възстановени чрез заплащане на тяхната парична равностойност, поради което на основание чл.

302 от НПК го е ОПРАВДАЛ по така предявеното против него първоначално по-тежко обвинение за престъпление с така посочената правна квалификация по НК.

На основание чл. 68, ал. 1 от НК съдът е ПРИВЕЛ в изпълнение наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА, наложено на подсъдимия С. Г. М., с ЕГН **********, с Определение № 17 за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателно производство по реда на чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381, ал. 1 и следващите от НПК, образувано по НОХД № 356/2023 г. на Окръжен съд Габрово, постановено на 28.12.2023 година и влязло в законна сила на същата дата, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, е отложено за срок от „Три години", считано от датата за влизане на определението в сила.

Съдът е постановил наказанието, приведено в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК, да се изтърпи от подсъдимия С. Г. М., ОТДЕЛНО от другото наложено на същия наказание в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА, при първоначален „общ“ режим, определен в съответствие с предвиденото в чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗПС.

Съдът е постановил след влизане на присъдата в законна сила, приложените по делото веществени доказателства, представляващи два броя оптични носители на информация, поставени в хартиени пликове с надпис „CD с видеозаписи, приобщен по преписка № 102/2024 г., чрез доброволно предаване" и надпис „CD с видеозаписи, приобщен по преписка № 103/2024 г., чрез доброволно предаване", да останат на съхранение към материалите по него.

Съдът е осъдил подсъдимия С. Г. М., с ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на PC - Габрово: 1. Сума в размер на 40 (четиридесет) лева, дължима за възстановяване на направените разноски в рамките на воденото съдебно следствие, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, както и 2. Сума в размер на 5 (пет) лева, представляваща държавна такса, дължима за изпълнителен лист - същата в случай на извършено служебно издаване на такъв за събиране на вземането за разноски от съдебното следствие към бюджета на съдебната власт.

С въззивната жалба на подс. С. Г. М. се твърди, че присъдата на ГРС е неправилна, незаконосъобразна и постановена в противоречие със събраните по делото доказателства. Почивала на предположения и догадки. Подс. С. М. не бил участник в описаните от прокуратурата кражби. Единственият извършител бил Б. Б. Ш., който сключил споразумение, за да избегне налагането на по-тежко наказание. Едновременно с това, Ш. набедил С. М. като съучастник в извършените от него кражби. Подс. М. единствено се качил на колело, предоставено му от Ш., за което последният казал, че е на приятелката му. Именно Ш. върнал откраднатите вещи и възстановил щетите.

2

Присъдата била постановена при неизяснена фактическа обстановка. Не била извършена очна ставка между С. Г. М. и Б. Б. Ш. за изясняване на противоречията. Свид. Ш. употребявал наркотици, а по делото нямало експертиза, която да установи това. Не били приложени записите от камери, които установявали, че Ш. е управлявал велосипеда, преди М. също да го кара.

Подс. М. дал съгласие Б. Ш. да сключи споразумение, което не означавало, че е признал вина за участие в кражбите.

Претендира се първоинстанционната присъда да бъде отменена и подс. С.

Г. М. да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение.

С жалбата са направени доказателствени искания – да се извърши очна ставка между С. Г. М. и Б. Б. Ш.; да се допусне СМЕ, която да установи дали Ш. употребява наркотици; да се изискат записите от камерите, на които е видно, че Ш. управлява въпросния велосипед преди М.; да се разпита в качеството на свидетел Г. М. – баща на подс. С. М.. Съдът отхвърли тези доказателствени искания с протоколно определение по съображения, изложени в съдебното заседание.

Въззивната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице, в срока по чл. 319, ал. 1 от НПК и срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, което обуславя процесуалната й допустимост.

В съдебно заседание на 21.05.2025 г. подсъдимият С. М. поддържа подадената въззивна жалба и направените искания. Заявява, че не желае да бъде представляван от адвокат, тъй като ще се защитава сам.

Прокурорът от Окръжна прокуратура Габрово не оспорва подадената въззивна жалба. Счита, че по делото не са събрани убедителни доказателства за участие на подс. С. М. в извършените кражби, поради което първоинстанционната присъда е неправилна и необоснована.

Разгледана по същество, въззивната жалба се явява основателна.

Настоящият въззивен състав, след като се запозна с материалите по досъдебното производство и събраните доказателства по време на съдебното следствие, и след като ги прецени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

С Определение № 17 за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателно производство по реда на чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381, ал. 1 и следващите от НПК по НОХД № 356/2023 г. на Окръжен съд Габрово, постановено на 28.12.2023 година и влязло в законна сила на същата дата, подсъдимият С. Г. М. е признат за виновен в извършено на 14.05.2023 година престъпление по чл. 249, ал. 1, пр. 1-во във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, за което е осъден на „Седем месеца лишаване от свобода". На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на това наказание е отложено за срок от три години, считано от датата за влизане на съдебния акт в сила.

Подс. С. М. се познавал със свид. Б. Б. Ш., с когото поддържал добри взаимоотношения.

3

I. На неустановена дата през периода 11.02.2024 - 17.02.2024 година свид.

Б. Ш. не разполагал с пари и се нуждаел от такива. Във връзка с това, тръгнал по улица „**, и след като стигнал до сградата на жилищен блок, който бил разположен на № 9, решил да влезе в него. Проверил входната врата, и след като установил, че не е заключена, влязъл през нея. Отправил се към избените помещения и спрял пред това, принадлежащо към апартамента на свидетелката Н. П. Л., което се заключвало с халка и катинар. С помощта на отвертка Ш. извадил халката на катинара, която била монтирана към касата на вратата. След като я отворил по описания начин и влязъл в помещението, видял стъклена дамаджана с вместимост 35 - 40 литра с найлонова оплетка с дръжки, съдържаща 30 литра прясна гроздова ракия 45 градуса, която решил да вземе. На излизане от мазата освен тази дамаджана с ракия, Ш. взел и 1 бр. трофей от рог на благороден елен. В следващите дни Б. Ш. продал ракията на свид. И. П. Х. от град Севлиево. След разкриване на кражбата, с протокол от 05.03.2024 г. (л. 65 от досъдебното производство) свид. Б. Ш. предал доброволно рога от благороден елен на органите на реда, които срещу разписка (л. 237 от същото производство) го върнали на свид. Н. П. Л.. След образуване на НОХД № 787/2024 г. на Районен съд Габрово, но преди приключване на производството по него, нанесените с престъплението имуществени вреди са били възстановени изцяло, след като упълномощения от свид. Б. Ш. договорен защитник (разписка, приложена на гърба на л. 103 от него) заплатил на свид. Н. Л. паричната равностойност на отнетата дамаджана и ракията в нея.

От заключението на изготвената по досъдебното производство съдебнооценъчна експертиза е видно, че паричната равностойност на отнетите движими вещи при описаната по-горе кражба е възлизала на общата сума от 360 лева.

След като на 17.02.2024 г. установила липсата на посочените движими вещи, на 19.02.2024 г. свид. Н. Л. подала заявление в РУ Габрово. Във връзка с него в РУ Габрово при ОД на МВР Габрово е била образувана преписка под № УРИ-1752 ЗМ-100/2024 г., по която са предприети мерки за издирване на извършителя.

II. На неустановена дата през периода 15.01.2024 - 29.02.2024 година свид.

Б. Ш. се намирал в гр. Габрово. Решил да извърши кражба на вещи. Отправил се към жилищен блок, който се намирал на улица „** № 3. След като стигнал до сградата на блока установил, че входната врата се заключва със секретна ключалка и метална брава, която от външната си страна била с дръжка под формата на „топка". С помощта на отвертка свид. Ш. подлостил вратата и тя се отворила. След като влязъл в блока, Ш. се отправил към избените помещения. В едно общо помещение, което не се заключвало, свид. И. П. съхранявала два велосипеда, единия от които (марка „Драг") бил с монтирани 26 цолови гуми, а другият (от неустановена марка и модел) - с 24 цолови такива. Свид. Б. Ш. взел велосипедите и заедно е тях напуснал жилищния 4 блок. Свид. Ш. се познавал със свид. ** от гр. Габрово. В следващите дни той се обадил по телефона на този свидетел и му казал, че има нужда от пари.

Помолил И. да му даде сумата от 40 лева срещу залог за велосипед, който ще му бъде закаран от подс. С. М.. След като И. се съгласил, известно време след разговора подс. М. закарал в дома му велосипеда марка „Драг". Свид. К И. му дал сумата от 40 лева. Настоящият състав на ГОС намира, че по делото не е установено какво се е случило със сумата от 40 лева, която М. е получил от И..