Определение № 2120 от 25.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2120 гр. София, 25.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20211110138405 по описа за 2021 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): искове с пр. основание чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът - фирма, ЕИК ..., представлявано от С. П. Ц., със седалище и адрес на управление гр. С., моли да се осъди/ят ответника/ите да заплати/ят при условията на разделност (1/4 + ½ + ¼):

- 2 218,36 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.07.2018г. до м.04.2020г.;

- 479,52 лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2018г. до 18.05.2021г., ведно със законната лихва от 08.03.2021г. - датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.

Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Привлича като трето лице – свой помагач: фирма.

Ответникът – А.Ж. И., ЕГН **********, съд.адр.: гр. С., чрез адв. М., определена от САК, оспорва иска:

- прави възражение за давност;

- не се дължало заплащане за услугата дялово разпределение;

Ответникът – В. Ж. ИВ., ЕГН **********, гр. С., оспорва иска – имало две решения на СРС, в които се приемало, че не е страна в конклудентното правоотношение. Навежда и други правни доводи.

Ответникът - П. К., роден на **********г. с идент.номер: ..., гражданин на Република..., чрез особен представител адвокат, д-р Й. Ал. с адв.№ ... Софийска адвокатска колегия адрес на кантората: 1000 С. ., навежда доводи, аналогични на тези на предходния ответник.

1 от фактическа страна:

Съобразно ОУ на ищеца, потребителят заплаща цената на потребената енергия на 11 месечни вноски в 30 дневен срок след изтичане на периода (чл. 30 и чл. 32 от ОУ) - Решение № 142 от 30.09.2010г. по т.д. № 117/2009г., т.к., ІІ т.о. на ВКС: според чл. 143, ал. 3 ЗЕ консумираната топлинна енергия се разпределя между всички потребители пропорционално на отопляемия обем на отделните имоти по проект. потребителите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след отчитане на периода, за който се отнася.

Първият ответник е поискал да му се открие на негово име партида и това е сторено през 2014г. НА-ве са последващи.

Представени са и двете решение на СРС, цитирани в отговора на втория ответник. от правна страна:

Ищецът следва да установи размера на вземането си (което всъщност не е спорно, като счетоводно изчисление), а ответниците възраженията си за лошо изпълнение (релевантен е фактът на недобре работещи уреди и то в ущърб на потребителя, а не несертифицирани / следва да се има предвид, че цялата инсталация, след абонатната станция, е собственост на ЕС). По останалите правни доводи съдът ще вземе становище в акта си по същество.

Ако друго не се установи, давността е от 13.07.2018г. назад, като не е покрит и периодът от 01.05.2018г. (предвид падежа на евентуалното вземане). Претендира се от м. 07.2018г. по доказателствата и привличането на трето лице помагач:

Следва да се допусне комплексна експертиза – СТЕ и ССчЕ.

Следва третото лице-помагач да се задължи да представи необходимата документация на вещите лица.

В случая са налице предпоставките за привличане.

С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 10.03.2022г. от 14,00ч.

КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ищеца - фирма, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ и третото лице – помагач на ищеца.

2

Да се призоват страните (и ТРЕТОТО ЛИЦЕ) с препис от настоящето определение и МОЛБАТА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ.

На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3