Определение № 3825 от 14.10.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3825 гр. Варна, 13.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III А СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова

Членове:

Светлана Тодорова

Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело № 20223100502137 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 57117/18.08.2022г. от Й. П. Р., с ЕГН ********** и адрес гр. Варна, ********* срещу решение №2134/30.06.2022г., постановено по гр. дело № 20213110117621/2021г. на Варненския районен съд, с което е прието за установено по отношение на въззивника, че дължи на „Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, ЕИК 103002253, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район „Приморски“, *** сумата 252.52 /двеста петдесет и два лева и петдесет и две стотинки/ - главница, дължима за периода от 14.12.2020г. до 04.02.2021г., представляваща дължима сума за ползвани и неплатени ВиК услуги по партида с абонатен номер 65821, за които са издадени фактури за периода от 28.05.2021г. до 28.05.2021г. за обект-имот, находящ се в гр.Варна, ******* и сумата 4.56 лв. /четири лева и петдесет и шест стотинки/ обезщетение за забава за периода от 27.06.2021г. до 31.08.2021г., ведно със законната лихва върху главницата от 03.09.2021г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение № 4765/08.09.2021г. по ч.гр.д.

№ 17621/2021г. по описа на ВРС .

В жалбата е изложено становище

1 за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Поддържа се, че на процесния обект от момента на придобиването му през 2015г. не е извършен реален отчет, тъй като имотът не е ползван и не е консумирана вода.

Твърди се, че на основание чл.64, ал.1 от Общите условия операторът е следвало да събере претендираните суми от предишния собственик – Кемал Алиш Митлу. За неправилно се считат приложени разпоредбите на чл.61, ал.1 и чл.64, ал.1 от Общите условия от първоинстанционния съд.

Въззивникът моли съда да се отмени първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли предявените искове.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата „Водоснабдяване и канализация“ Варна – ООД, в който се застъпва становище за неоснователност на подадената жалба и за правилност и законосъобразност на атакуваното решение. В хода на съдебното дирене е било установено, че ответникът през процесния период е бил собственик на водоснабдения обект, което го прави потребител на ВиК услуги. В имота е било налице реално потребление, като е осъществен реален отчет, установен от писмените доказателства /опис отчети/, в това число и от представения приемо – предавателен протокол.

По изложените съображения се моли въззивният съд да потвърди първоинстанционното решение.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, включително доказателство за платена държавна такса, с оглед на което производството по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.

№

57117/18.08.2022г. от Й. П. Р., с ЕГН ********** и адрес гр. Варна, ********* срещу решение №2134/30.06.2022г., постановено по гр. дело № 2

20213110117621/2021г. на Варненския районен съд.

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 20223100502137 на Окръжен съд - Варна за 23.11.2022 год. от 13.30ч. , за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, а на въззивникът да се връчи препис от отговора на въззивната жалба.

НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там може да им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.

УКАЗВА на въззивникът и въззиваемата страна, че следва да подадат заявление в едноседмичен срок от съобщението за участие в процедура по медиация.

ЗАДЪЛЖАВА страните в същия срок да уведомят предприетите действия във връзка с процедурата по медиация. съда за

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС, като за целта следва да попълнят и подадат заявление.

Участие в медиация страните следва да заявят на тел. ***, като могат да поискат и допълнителна информация на email: [email protected].

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3