Решение № 457 от 25.01.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 457 гр. София, 24.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Ж, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев

Членове:

Невена Чеуз

Даниела Г. Шанова като разгледа докладваното от Свилен Станчев Въззивно гражданско дело № 20231100512317 по описа за 2023 година прецени:

Производство по реда на чл. 436 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 15699 от 19.09.2023 г., подадена от Д.

П. Х.-К. чрез пълномощник адвокат Б.К., срещу разпореждане от 30.08.2023 г. за отказ да бъде прекратено изпълнително дело № 20209190400275 по описа на ЧСИ С.А.. Жалбоподателят чрез упълномощения си представител излага доводи за неправилност на обжалваното разпореждане, обосновани с твърдение за изтекла погасителна давност на вземанията, предмет на изпълнението, която не е била прекъсната с действия на принудително изпълнение.

Взискателят по изпълнението "И." АД не представя становище по жалбата.

Съдебният изпълнител по реда на чл. 436 ал. 3 ГПК мотивира становище за липса на основание за прекратяване на изпълнителното производство.

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество, е неоснователна.

Нормата на чл. 433 ал. 1 ГПК изброява изчерпателно хипотезите, при които се прекратява изпълнителното производство: при представяне от длъжника на писмено доказателство за изпълнение на задължението (т. 1), по писмено искане на взискателя (т. 2), при обезсилване на изпълнителния лист (т. 3), съдебна отмяна или установяване на подправка на изпълнителното основание (т. 4), невъзможност да се осребни имуществото (т. 5), незаплащане на дължимите авансови такси и разноски по изпълнението;

1 представяне на решение за уважаване на иск по чл. 439 или чл. 440 ГПК (т. 7); липса на искане от взискателя за извършване на изпълнителни действия повече от две години (т. 8). Изтичането на давностен срок по чл. 110-112 ЗЗД не е основание за прекратяване на изпълнителното производство, освен ако това обстоятелство бъде установено с влязло в сила решение, с което е уважен иск по чл. 439 или чл. 440 ГПК - в този случай, основанието за прекратяване е влезлият в сила съдебен акт, съгласно чл. 433 ал. 1 т. 7 ГПК. В обстоятелствената част на жалбата се смесват два различни правни института - погасяването по давност на вземането, предмет на изпълнение, и перемпцията като основание за прекратяване на изпълнителното производство. Давността е институт на материалното право, който предвижда погасяване на правото на съдебна защита на вземането след изтичане на предвидения за съответното вземане давностен срок. Давността не се прилага служебно, а с предявяване от длъжника на иск или възражение срещу предявен от кредитора иск. Перемпцията е институт на гражданското процесуално право и се изразява прекратяване по силата на закона, на изпълнителното производство при процесуално бездействие на взискателя в продължение на повече от две години. Перемпция може да настъпи по изпълнително дело, вземането по което не е погасено по давност, По изпълнителното производство перемпция не е настъпила, тъй като между отделните искания на взискателя за извършване на изпълнителни действия не е изтекъл срокът по чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК. Изтичането на погасителната давност на вземането - предмет на изпълнение, не е предмет на преценка в изпълнителното производство, а в исков процес. Съдебният изпълнител не може да се произнася по дължимостта на вземането, а само по наличието на някое от основанията за прекратяване на изпълнителното производство.

С оглед на изложеното съдът намира, че обжалваният отказ на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство е законосъобразен, поради което жалбата следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

Оставя без уважение жалба с вх. № 15699 от 19.09.2023 г., подадена от Д. П. Х.-К. чрез пълномощник адвокат Б.К., срещу разпореждане от 30.08.2023 г. за отказ да бъде прекратено изпълнително дело № 20209190400275 по описа на ЧСИ С.А..

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2