Протокол № 35 от 12.01.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Сливен, 11.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова

Административно наказателно дело № 20222230201059 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Х. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.

Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдебно дирене.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя Ж. Р. Д.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Ж. Р. Д. – 46 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже истината.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Ж. Р. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Бяхме на работа с колегата на 1 посочената дата в акта. Колегите бяха спрели водача за проверка и са установили нарушение и ни извикаха за вземане на отношение, тъй като към него момент нямаха право да съставят по ЗДвП. Отидох на бул. Цар С., до пазара и след извършена проверка и от мен установих, че няма застраховка и е с служебно прекратена регистрация и затова му съставихме АУАН.

На място съставихме акта. Нарушителя ни даде обяснение, че автомобила е на баща му е няма представа, че няма застраховка и е прекратена регистрацията но автомобила.

Адв. Х.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Х.: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП, тъй като не е доказано по безспорен и категоричен начин, тъй като не е установено, че собственика е уведомен за прекратяването на регистрацията, тъй като това е задължение на ПП, като прекратяват регистрацията са длъжни да уведомят собственика, а в случая водача е друг.

Приложен е един приемо-предавателен протокол от който не е ясно кой на кой и какво предава и дали уведомлението е достигнало до собственика. Няма доказателства, че тази пощенска пратка е доставена на собственика.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 15:20 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

2