Разпореждане № 19026 от 27.09.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 19026 гр. София, 27.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело № 20211110153923 по описа за 2021 година

Констатира, че исковата молба е нередовна, като на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

На първо място съдът констатира, че към исковата молба не са представени доказателства за надлежно учредена представителна власт на подписалия исковата молба адв. М. /адвокатско пълномощно/.

На следващо място настоящият състав на съда констатира, че ищецът не е представил доказателства за внасяне на дължимата по сметка на Софийски районен съд държавна такса за производството по делото в размер на сумата 95.06 лева.

Съдът установи, че в описа на писмените доказателства, представени с исковата молба под т. 6 и т. 8 са описани протокол за вложени части при ремонт на автомобил по щета .......г. и вътрешен протокол за ПТП .......г., които не са представени, за което на ищеца следва да бъдат дадени указания.

Предвид изложеното, на основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 128, т. 1 и т. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца „Аутотехника“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да представи доказателства по делото за надлежно учредена представителна власт на адв. М. /адвокатско пълномощно/, да приподпише исковата молба или с нарочна молба да потвърди извършените от негово име без представителна власт процесуални действия по подаването на исковата молба. В горния срок ищецът да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер на 95.06 лева. При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

УКАЗВА на ищеца „Аутотехника“ ЕООД, че описаните под т. 6 и т. 8 в исковата молба протокол за вложени части при ремонт на автомобил по щета .......г. и вътрешен протокол за 1

ПТП .......г. не са представени, като му предоставя възможност в горния срок да представи същите с преписи за ответника.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2