Определение № 11251 от 20.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11251 гр. София, 20.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20251110143282 по описа за 2025 година

С молба-становище от 10.03.2026 г., подадена от адв. А. К. като процесуален представител на ищеца А. Р., ищецът заявява, че поддържа исковата молба и твърдението, че е лице от български произход, тъй като майка му ЮА Р., преди брака К, е българка по етнос/народност, като оспорва изцяло възраженията на ответника и сочи, че спорът не е за наличие на българско гражданство у възходящите, а за принадлежност към българското малцинство на бесарабските българи в Република Молдова. Прави следните доказателствени искания: а/. да бъде допусната по реда на чл. 195 ГПК съдебна експертиза за установяване съдържанието на молдовското право относно характера, доказателствената сила, реда за съставяне и органите по издаване на конкретно посочени удостоверения и актове за раждане на ищеца и неговата майка; б/. да бъде допусната съдебна историкоетнографска експертиза с въпроси относно преселването на българите в Бесарабия, етническия състав, езика, традициите, фамилната именна система и изготвяне на родословно дърво по майчина линия; в/. да бъдат допуснати до разпит двама свидетели – майката на ищеца ЮА Р., преди брака К, и вуйчото ДА К, при режим на довеждане, а при необходимост и чрез видеоконференция, за установяване на българско самосъзнание, самоопределяне като българи по етнос и познаване на българските традиции, обичаи, бит, култура и език; г/. да бъде задължено Министерството на правосъдието, дирекция „Българско гражданство“, да представи заверени преписи от преписката по придобиване на българско гражданство на вуйчото ДА К; д/. да бъде освидетелствана на ЮА Р. с участието на експерт с познания за бита, традициите, фолклора и езика на бесарабските българи, който да даде заключение относно езиковата, културната и етническата принадлежност.

С отделна последваща Молба с вх. № 85022/18.03.2026 г. за поправка на очевидна фактическа грешка, подадена от адв. К., се иска да се приеме поправка в първоначалното становище, като се уточнява, че в т. 2, б. „d“, в т. 3 и в т. 6 имената на бабата на ищеца по майчина линия следва да се четат „ЕК К, преди брака В“, а не както първоначално е било посочено, както и че в т. 4 датата на раждане на ДА К следва да се чете 13.02.1952 г.

Със становище на ответника – Министерство на правосъдието, представлявано от 1 министъра чрез процесуални представители, депозирано по повод дадената в открито съдебно заседание на 10.03.2026 г. възможност за становище по новите доказателствени искания на ищеца, се възразява срещу искането за експертиза за установяване на приложимото право с доводи, че е отправена съдебна поръчка до Молдова и от съдържанието на отговора и приложените документи ще се установят издаваните документи и техните реквизити, както и че по силата на чл. 43 КМЧП съдът служебно установява съдържанието на чуждото право, поради което подобна експертиза е недопустима и ненужна. Възразява се и срещу искането за съдебна историко-етнографска експертиза, тъй като според ответника историческите данни не установяват конкретния произход на ищеца.

Не се възразява срещу допускане на двама свидетели, но се поддържа, че ако ще установяват едни и същи обстоятелства, един свидетел е достатъче, възразява се срещу искането по чл.

190 вр. чл. 186 ГПК относно преписката за българско гражданство на вуйчото на ищеца като неотносимо към предмета на делото, възразява се и срещу искането по чл. 204 ГПК с довод, че ако Юлия Андревна Р. ще свидетелства относно познаването на българските традиции, бит, култура и език, изслушването от съда е достатъчно и не е необходимо отделно освидетелстване, в заключение ответникът моли да не бъдат допускани доказателствените искания на ищеца, с изключение на искането за разпит на свидетели.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебна експертиза за установяване съдържанието на молдовското право, поради липсата на необходимост от прилагане на специални знания.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да бъде задължено Министерството на правосъдието, дирекция „Българско гражданство“, да представи заверени преписи от преписката по придобиване на българско гражданство на вуйчото ДА К, поради неотносимост на искането към предмета на спора.

ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на довеждане за установяване на за установяване на българско самосъзнание, самоопределяне като българи по етнос и познаване на българските традиции, обичаи, бит, култура и език.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на освидетелстване на ЮА Р. с участието на експерт с познания за бита, традициите, фолклора и езика на бесарабските българи, който да даде заключение относно езиковата, културната и етническата принадлежност, , тъй като доказаването на тези обстоятелства са от предмета на вече допуснатите свидетелски показания.

ДОПУСКА на ищеца изслушването на съдебна историко-етнографска експертиза по задачи в молбата от 10.03.2026 г. при депозит в размер на 250 евро, вносим от ищеца в двуседмичен срок от съобщението.

2

УКАЗВА на ищеца, че вещото лице ще бъде определено след постъпване на доказателства за внесения депозит.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3