Решение № 711 от 24.07.2026, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 711 гр. Сливен, 24.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. В.ева като разгледа докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20252230101580 по описа за 2025 година

Предявен е установителен иск по чл. 415, ал.1 ГПК за установяване на вземане от страна на ищцовото дружество по отношение на ответницата, с цена на иска 1518.17 лева, представляваща сума за вземания по Договор за мобилни услуги.

В исковата молба се твърди, че на 10.05.2022 г. между Р. Ж. М. и „Йеттел България“ ЕАД е сключен Договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер ***, за срок от 24 месеца с абонаментен план ,,Интернет за дома 50", с промоционален месечен абонамент за първите 3 месеца в размер на 1,00 лв. и месечен абонамент след изтичане на първите 3 месеца в размер на 19,99 лв. М. не изпълнява задълженията си по договора в общ размер 55,50 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 15.01.2023 г. - 14.04.2023 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т.11 от договора, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 49,95 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във Фактура № 7352336705/15.06.2023 г.

На същата дата - 10.05.2022 г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер ***, мобилният оператор предоставя на Р. Ж.

1

М. устройство марка ZTE 5G Indoor router MC801A, посочено в т. 7 от договора. Вследствие на неизпълнението по договора за услуга интернет за дома и поради невръщането на устройството на мобилния оператор, М. дължи сума в размер на 749,00 лв., начислена във Фактура №7352336705/15.06.2023 г.

Сочат, че на същата дата 10.05.2022 г. между страните е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с абонаментен план „План за хора със зрителни увреждания“ с месечен абонамент в размер на 11,99 лв. М. не изпълнява задълженията си по договора в общ размер 45,50 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 15.01.2023 г. — 14.04.2023 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 29,97 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във Фактура № 7352336705/15.06.2023 г.

Предвид гореописаните задължения за предпочетени номера *** и *** са издадени следните фактури: №

**********/15.02.2023 г. за отчетен период 15.01.2023 г. - 14.02.2023 г., срок за плащане - 02.03.2023 г., издадена за сумата от 36.62 лв., представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги, както следва:

14,65 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ***;

21,97 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ***;

Фактурата се претендира в размер на 25,30 лв. поради извършено частично плащане от 11,32 лв., което погасява задължението за абонаментна такса за предпочетен номер *** до размера на 10,65 лв.

Фактура № 7348465749/15.03.2023 г., за отчетен период 15.02.2023г. 14.03.2023г., срок за плащане - 30.03.2023г., издадена за сумата от 41.74 лв., представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги, както следва:

- 18,86 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ***;

- 22,88 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ***;

- Фактура № 7349641319/15.04,2023 г., за отчетен период 15.03.2023 г. 14.04.2023 г., срок за плащане - 30.04,2023г. издадена за сумата от 33,96 лв., 2 представляваща неплатени абонаментни такси, както следва:

- 11,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ***;

- 21,97 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ***;

- Фактура № 7352336705/15.06.2023 г., за отчетен период 15.05.2023 г. 14.06.2023 г., срок за плащане - 30.06.2023г.. издадена за сумата от 828.92 лв., представляваща неплатени неустойки и сума за мобилно устройство, както следва: - 29,97 лв. неустойка за предпочетен номер ***;

- 49,95 лв. неустойка за предпочетен номер ***;

- 749,00 лв. сума за мобилно устройство ZTE 5G Indoor router МС801А за предпочетен номер ***.

Твърдят още, че на 07.10.2022 г. между горепосочените страни е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал Макс“ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 29,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 45,99 лв. М. не изпълнява задълженията си по договора в общ размер 71,56 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 25.02.2023г. - 24.04.2023г.

Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 207,88 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във Фактура № **********/25.06.2023 г.

На 07.10.2022 г. между страните е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал Макс" с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 29,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 45,99 лв. М. не изпълнява задълженията си по договора в общ размер 100,93 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 25.01.2023 г. - 24.04.2023 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 207,88 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във Фактура № **********/25.06.2023 г., са индивидуализирани в следните фактури:

- Фактура № **********/25.02.2023г. за отчетен период 25.01.2023г. 24.02.2023г., срок за плащане - 12.03.2023г., издадена за сумата от 77.89 лв..

3 представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги, както следва: 37,52 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ***;

- 40,37 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ***;

Фактурата се претендира в размер на 31,81 лв., поради извършено частично плащане от 46,08 лв., което погасява изцяло задължението за абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ***, както и погасява частично задължението за абонаментна такса за предпочетен номер *** до претендирания размер от 31,81 лв.

Фактура № 7348929344/25.03.2023 г. за отчетен период 25.02.2023г. 24.03.2023г., срок за плащане - 09.04.2023 г., издадена за сумата от 71.56 лв., представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги, както следва:

- 34,56 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ***;

- 37,00 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер ***;

Фактура № 7350164181/25.04.2023 г. за отчетен период 25.03.2023г. 24.04.2023г., срок за плащане – 10.05.2023 г., издадена за сумата от 69,12 лв., представляваща неплатени абонаментни такси, както следва:34,56 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ***; и 34,56 лв. абонаментна такса за предпочетен номер ***;

Фактура № **********/25.06.2023 г. за отчетен период 25.05.2023г., 24.06.2023г., срок за плащане - 10.07.2023г.. издадена за сумата от 415,76 лв., представляваща неплатени неустойки, както следва:

207,88 лв. неустойка за предпочетен номер ***;

207,88 лв. неустойка за предпочетен номер ***;

Тъй като ответницата не е заплатила задълженията по горецитираните фактури на 05.12.2024 г. „Йеттел България“ ЕАД подава Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Сливен срещу Р.

Ж. М., в което се претендират: главница в размер на 1518,17 лв. (хиляда петстотин и осемнадесет лева и седемнадесет стотинки) и законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането. Образувано е ч.гр.д. № 6161/2024 г. по описа на Районен съд - Сливен. Издадена е заповед за 4 изпълнение, връчена на длъжника съгласно разпоредбата на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Предвид това, на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за „Йеттел България“ ЕАД възниква правен интерес от завеждането на установителен иск за вземанията на дружеството срещу него.

Предвид гореизложеното, молят да се постанови решение, с което да се признае за установено, че „Йеттел България” ЕАД, ЕИК: 130460283 има следните вземания срещу Р. Ж. М., а именно: суми в общ размер на 1518,17 лв.

(хиляда петстотин и осемнадесет лева и седемнадесет стотинки), представляващи неплатени абонаментни такси, неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за услуга интернет за дома с предпочетен номер ***; неплатени абонаментни такси, използвани услуги и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***; неплатени абонаментни такси, използвани услуги и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***; неплатени абонаментни такси и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***; законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането;

Претендира за присъждане на направените по делото съдебно-деловодни разноски по ч.гр.д. № 6161/2024 г. и по настоящото производство.

При условията на чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от назначения особен представител, с който оспорва исковите претенции, като неоснователни и недопустими. Счита, че Заповедта за изпълнение не е редовно връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, респективно не са изпълнени изискванията на чл. 47, ал. 1 от ГПК, обуславящи залепване на уведомление на известния адрес и спазване на процедурата по залепване.

Счита, че в конкретния случай няма данни, че длъжникът не живее на адреса, нито справка от управителя на етажната собственост или от кмета на населено място, които да удостоверят, че лицето не живее на адреса или отказва да получи съобщението с посочване на свидетели с три имена.

Освен това счита, че ответницата е 82 г. с изключително сериозни зрителни проблеми. Това и силно уязвимо състояние намира, че е довело до обективна невъзможност на ответницата да види с очите си действително има ли сключване на договори и какви задължения евентуално ищцовото 5 дружество счита, че има спрямо тях.

Обстоятелството, че част от абонаментните планове са сключени по план за хора със зрителни увреждания е индиция, че ответницата не е знаела и не е виждала какво евентуално се подписва и е странно защо след като първият договор не е бил обслужван, то защо ищцовото дружество сключва втори и пореден договор само пет месеца по-късно с ответницата със зрителни проблеми.

В тази връзка се изисква от ищцовото дружество да представи доказателства за това, че ответницата е била надлежно информирана за условията на договорите, както и че е имала обективна и реална възможност да се запознае със съдържанието на договорите, въпреки зрителните си проблеми. Моли да се представят документи за зрителното увреждане на ответницата и цялата преписки по сключване на процесните договори, както и какви документи са били изисквани от ответницата и кога, пред кого са представени и кой ги е представил пред мобилното дружество.

Предвид гореизложеното, моли съдът да отхвърли исковата молба, като неоснователна и недопустима в смисъл, че е предявена преждевременно.

В о.с.з. ищцовото дружество не се представлява от пълномощник или представител. Депозирали са становище, с което поддържат иска и молят за неговото уважаване като основателен и доказан.

Ответницата не се явява. Представлява се от назначения особен представител адв. С. Т. М. от АК- Сливен, назначена с Определение № 3719 от 06.10.2025 г. Моли съдът да отхвърли исковите претенции, като неоснователни и недоказани, както и искането за присъждане на разноски, тъй като е представен документ, че ответницата е с увредено зрение.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Не е спорно, че ищцовото дружество е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК на 06.12.2024г., за което е образувано ч.гр.д. № 6161/2024 г. по описа на Районен съд – Сливен, по което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 3461/09.12.2024 г. за дължими суми от ответницата – общо сумата в размер на 1518, 17 лв. /хиляда петстотин и осемнадесет лева и 0,17 ст./, от които: