Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 25203 от 18.06.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 32502/2022
Вид
Определение № 25203
Подписан
18.06.2024
В сила
18.06.2024
Състав
СИЛВИЯ СТЕФАНОВА ХАЗЪРБАСАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 95 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 95, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 21, т. 3 · Закон за правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25203 гр. София, 18.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА

Гражданско дело № 20221110132502 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 95 ГПК.

Подадена е искова молба от С. В. Н. срещу ответниците И. В., С. С., М. Н. и И. Н. с искане за допускане и извършване на съдебна делба.

Преди първото по делото открито съдебно заседание от М. М. Н. е подадена молба с вх. № 170477/27.05.2024 г. След указания по отстраняване на нередовностите на молбата е представена е декларация за материално и гражданско състояние с вх. № 178604/31.05.2024 г.

Съдът като взе предвид направеното искане и представената декларация за материално и гражданско състояние, намира следното:

От представената декларация за материално и гражданско състояние се установява, че ответницата има месечен доход от 820,00 лева от пенсия. Същевременно страната е декларирала, че не притежава друго движимо или недвижимо имущество, или парични средства, като не се намира в граждански брак или фактически съжителство и е вдовица.

Съдът намира, че с оглед правилото на чл. 7, ал. 4 НМРАВ минималният размер на адвокатското възнаграждение, е не по-малко от 1 500,00 лева за всяка фаза, която сума е над месечния доход на страната и не може да бъде заплатена от същата, включително и с оглед липсата на друго имущество от което би могло да реализира доход.

Поради това съдът намира, че са налице условията на чл. 23, ал. 3 ЗПр.Пом., във вр. чл. 21, т. 3 ЗПП, поради което и на основание чл. 95, ал. 2 ГПК искането на ответницата М.

М. Н. следва да бъде уважено, като й бъде допусната правна помощ – процесуално представителство до окончателното приключване на настоящото производство.

Воден от горното, Софийския районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 95, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 23, ал. 3 ЗПр.Пом., във вр. чл.

21, т. 3 ЗПр.Пом. правна помощ на М. М. Н., ЕГН ********** – процесуално представителство в първа фаза на производството по делба.

ДА СЕ изпрати на препис от определението и молба с вх. № 178604/31.05.2024 г. и 1 приложените към последната документи на Софийска адвокаска колегия за определяне на адвокат от НРПП, който да осъществи допуснатата правна помощ.

Препис от определението да се връчи на М. М. Н.!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2