Определение № 193 от 23.10.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 193 гр. Перник, 23.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Частно наказателно дело № 20261700200443 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.68, ал.5 от ЗМВР.

Постъпило е искане от ГДНП-София във връзка с ДП № 3286-ЗМ 87/2025г., пр.пр.№ 1859/2025г. на Окръжна прокуратура - София за извършване на регистрация и обработка на лични данни- дактилоскопиране, фотографиране и вземане на ДНК профил по отношение на В.Б.М. с ЕГН **********, на основание чл. 68, ал.5 от ЗМВР.

След като се запозна с материалите по делото, настоящия съдия-докладчик намира, че са налице предпоставките на чл. 29 ал. 2 от НПК, доколкото обвиняемият В.Б.М. е син на прокурор от Окръжна прокуратура - Перник, с когото настоящия съдия-докладчик се намира в дългогодишни служебни взаимоотношения.

Същевременно, съгласно задължителната практика (в т.ч. Решение № 402/02.12.2009г., н.д.

№ 420/2009г., І. Н.О) постановяване на съдебен акт от незаконен състав е от категорията на „абсолютните“ процесуални нарушения и предпоставя безусловно неговата отмяна, а съдебният състав е винаги незаконен, когато някой от неговите членове може да се счита за предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото, т. е. подлежи на отвод или самоотвод (в този смисъл Решение № 406/2005г. на ВКС, І Н.О.) Предвид горното обстоятелство, както и за обезпечаване на обективен и справедлив съдебен процес, при който да бъдат избегнати каквито и да било съмнения у страните, досежно предубедеността на съдията-докладчик, последният намира, че следва да изпълни задълженията си, визирани в разпоредбата на чл. 29 ал. 2 от НПК, като се самоотведе от разглеждане на настоящото дело.

Мотивиран от горното и на основание чл. 31 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 2 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия М.М. от разглеждането на ч.н.д. № 00443/2026г.. по описа на Окръжен 1 съд – гр. Перник.

Делото да се докладва на Председателя на Окръжен съд – Перник, за определяне на друг докладчик по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2