Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 28022 от 30.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 70108/2023
Вид
Определение № 28022
Подписан
30.06.2025
Състав
ИНА МИЛЧЕВА ГЕНЖОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28022 гр. София, 30.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20231110170108 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл.248 от ГПК.

В подадената въззивна жалба с вх. №109134/27.03.2025г. от ответника Л. В. е инкорпорирана молба по чл.248, с която се иска да бъде изменено решение №4227/12.03.2025г., постановено по гр.д. №70108/2023г. по описа на СРС, тъй като изложеното от съда в същото по отношение на претендираните от ответника разноски не било вярно, по делото бил приложен списък на разноските и договор за правна защита, представени в последното съдебно заседание.

Ответникът по молбата е подал отговор, като е възразил срещу изменение на определението в частта за разноските.

Съдът намира, че искането е неоснователно. При повторна проверка не се установи по делото да е приложен договор за правна защита, от който да се установяват сторените от ответника разноски, съобразно твърденията за реално заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева. Нито в исковото, нито в заповедното производство има представен договор за правна защита и съдействие, от който да е видно, че ответника Л. В. е заплатила адвокатско възнаграждение на адв. А.

Д. и в какъв размер. Твърди се реално заплащане на уговорено адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба за изменение на решението в частта за разноските, инкорпорирана във въззивна жалба с вх. №109134/27.03.2025г. от ответника Л. В., с която се иска да бъде изменено решение №4227/12.03.2025г., постановено по гр.д. №70108/2023г. по описа на СРС.

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2