Решение № 53 от 25.03.2026, Районен съд - Мездра

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 25.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Б. Вътков при участието на секретаря Ася Т. Лилова като разгледа докладваното от Иван Б. Вътков Гражданско дело № 20251450101268 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

В. Д. К. от село О., ***А, ЕГН: ********** е предявил иск, с който моли съда да признае за установено по отношение на ответника О. М., че ищецът е собственик по давност на Поземлен имот с идентификатор ***, представляващ пасище с площ от 1826 кв. м., Поземлен имот с идентификатор *** представляващ пасище с площ от 924 кв. м., Поземлен имот с идентификатор *** представляващ пасище с площ от 10126 кв. м., и Поземлен имот с идентификатор *** представляващ нива с площ от 2975 кв. м., всички находящи се в землището на с. З.....

Копие от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника и в срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба. Същият не се явява и представлява в съдебно заседание, и не е взел становище по исковете.

Правната квалификация на иска е чл. 124 ГПК вр. чл. 79 ал. 1 ЗС.

Събрани са писмени доказателства.

Съдът, с оглед събраните по делото доказателства, установено от фактическа и правна страна следното: приема за

Процесуалният представител на ищеца в съдебно заседание е поискал 1 постановяване на неприсъствено решение при условията на чл. 238 и сл. ГПК, тъй като са налице основанията за постановяване на такова решение, посочени в чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.

Тези основания са налице.

Ответника не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Съдът намира искането за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника за основателно. Налице са основанията на чл. 239, ал. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазване сроковете за размяната на книжата и неявяването му в съдебно заседание.

Видно от изложеното в исковата молба и представените писмени доказателства - Скици на имотите и данъчни оценки, приети по делото като относими към спора, иска е и вероятно основателен. Налице са всички условия, предвидени в ГПК, за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника, и следва исковете да бъдат уважени изцяло.

Не се претендират разноски.

Водим от горното, и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на О. М., че В. Д. К. от село О., ***А, ЕГН: **********, е собственик по давност на на следните недвижими имоти: Поземлен имот с идентификатор ***, представляващ пасище с площ от 1826 кв. м., в местността „Рудината“, 6 категория; Поземлен имот с идентификатор *** представляващ пасище с площ от 924 кв. м., в местността „Бестровица“, 8 категория;

Поземлен имот с идентификатор *** представляващ пасище с площ от 10126 кв. м., в местността „Радкова нива“, 8 категория; и Поземлен имот с идентификатор *** представляващ нива с площ от 2975 кв. м., в местността „Бестровица“, 8 категория; всички находящи се в землището на с.

З.....

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________ 3