Определение № 2772 от 30.10.2024, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2772 гр. София, 29.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно частно гражданско дело № 20241000502033 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.274 и следв. от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 77396/8.07.2024г от „Трансмодал“ ЕООД, с ЕИК 202789112, чрез адв. П.Т. от АК-Варна, срещу определение № 10100/27.06.2024г, постановено по в.ч.гр.д.№ 460/2024г на СГС, с което е оставена без разглеждане частна жалба с вх. № 18-00-003/10.01.2024г по описа на Агенция по вписванията като просрочена и е прекратено производството по делото, с доводи, че е неправилно и незаконосъобразно.

Възразява, че съдът е приел, че частната жалба е подадена на 10.01.2024г, тъй като същата е депозирана на 9.01.2024г чрез куриерска служба „Еконт експрес“ ООД, което се установява от товарителница № 1050766372506 от 9.01.2024г., касов бон и фактура от 9.01.2024г. В изготвената товарителница изрично е посочено, че съдържа жалба от „Трансмодал“ ЕООД срещу определение от 19.12.2023г, а в платежно нареждане с бордеро също е отразено, че на 9.01.2024г е заплатена сумата от 15лв. с основание държавна такса срещу определение от 19.12.2023г на СВ-СФ. В изпълнение на устно разпореждане на съдия по вписванията на 10.01.2024г е доплатена държавна такса в размер на 10лв. и с молба е изпратена с куриерска пратка с товарителница със съдържание „по жалба от фирма „Транс модал“ ЕООД срещу определение от 19.12.2023г“. Позовава се на съдебна практика, че съгласно чл.62, ал.2 ГПК при подаване на документи по пощата в срок, законово определения срок е спазен и не се смята за пропуснат. Претендира да се отмени обжалваното определение и да се върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Частната жалба срещу определение № 10100/27.06.2024г, постановено по гр.д.№ 460/2024г по описа на СГС, е подадена в законоустановения срок на 8.07.2024г, тъй като жалбоподателят е бил уведомен на 10.07.2024г., от надлежна страна и срещу обжалваем съдебен акт.

СГС е бил сезиран с частна жалба с вх. № 18-00-003/10.01.2024г по описа на АВ, подадена от „Трансмодал“ ЕООД, срещу определение № 1545/19.12.2023г, на съдия по вписванията към СВ, РС-София, с което е отказано вписване по молба с вх. № 94796/19.12.2023г по партидата на дружеството на удостоверение по чл.263в, ал.1 ТЗ, издадено от АВ-ТРРЮЛНЦ, удостоверяващо прехвърляне на вещно право на собственост, извършено чрез вливане на „Глоуб интернешънъл“ ЕООД в „Трансмодал“ ЕООД, по отношение на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на 1 гр.София, представляващ гараж № 3, заедно с мазе № 10, с обща площ 20.16кв.м., с адрес гр.

София, район „Лозенец“ , ***.

С обжалваното определение № 10100/27.06.2024г, постановено по гр.д.№ 360/2024г, е оставена без разглеждане частна жалба с вх. № 18-00-003/10.01.2024г. по описа на Агенция по вписванията като просрочена и е прекратено производството по делото. Приел е, че частната жалба е била подадена на 10.01.2024г, а срокът за обжалване е изтекъл на 9.01.2024г., като нямало данни и твърдения същата да е била изпратена на по-ранна дата по електронен път, по пощата или с куриер.

С разпореждане от 5.08.2024г. е изискана справка от Агенция по вписванията дали частна жалба с вх. № 18-00-003/10.01.2024г от „Трансмодал“ ЕООД е отразено, че е депозирана по пощата и на коя дата или е внесена от представител на жалбоподателя в деловодството, като се изпрати на САС ксерокопие от пощенски плик с клеймо-дата.

С писмо с изх. № 3073/24.10.2024г от АВп-Служба по вписванията е даден отговор, че след извършена проверка частна жалба от „Трансмодал“ ЕООД с вх. № 18-00-003 е постъпила в Агенция по вписванията по пощата, чрез куриер на 10.01.2024г., като е приложено копие от пощенски плик с товарителница.

Видно от приложената товарителница е, че на нея е отразено, че е приета пратка от „Еконт“ на 9.01.2024г –жалба от „Трансмодал“ ЕООД срещу определение от 19.12.2023г.

Въз основа на обсъдените доказателства съдът приема, че частна жалба с вх. № 18-00003/10.01.2024г от „Трансмодал“ ЕООД е подадена в законоустановения срок на 9.01.2024г. чрез куриерска служба. Съгласно чл.62, ал.2 ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата.

Поради различните изводи на двете инстанции обжалваното определение следва да бъде отменено и делото да се върне за следващи процесуални действия на СГС.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 10100/27.06.2024г, постановено по в.ч.гр.д.№ 460/2024г на СГС.

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за последващи процесуални действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2