Присъда № 7 от 01.02.2023, Районен съд - Търговище

МОТИВИ към присъда № 7, постановена на 01.02.2023г. по НОХД № 702/2022 г. по описа на Районен съд – Търговище.

Подсъдимият Д. Й. К. с ЕГН ********** от гр.Търговище е предаден на съд с обвинение по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК - за това, че на 23. 05. 2022г. в гр. Търговище, държал в нарушение на установените със Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила – чл.30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 от ЗКНВП, чл. 1 и следващи от Наредба з а условията и реда з а разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включени в Списък I и Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба з а реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно – високорисково наркотично вещество „кокаин“ с тегло 0,23 грама, с концентрация на активно действащ компонент „кокаин“ 0,1 %, установено с Протокол за съдебно физикохимична експертиза, на стойност от 18,40лв., като случаят е маловажен.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Търговище поддържа обвинението като безспорно доказано. Пледира за извършеното престъпление на подс.К. да бъде наложено наказание глоба в размер – около средния, предвиден в закона.

Подс.К. не се признава за виновен. Дава обяснения като отрича да е държал наркотично вещество. Твърди, че веществото, което предал при полицейската проверка било остатък от счупен порцеланов сувенир, който му бил подарен от приятелка.

В съдебно заседание защитникът на подсъдимия намира обвинението за доказано. Пледира за налагане на наказание в минимален размер при наличие на смекчаващи отговорността обстоятелства.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Д. К. е осъждан, включително за престъпление с предмет – наркотични вещества.

На 23.05.2022г. на територията на гр.Търговище се провеждала специализирана полицейска операция за управление на моторни превозни средства без поставени обезопасителни колани. На посочената дата св.С. – мл.автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР - Търговище и св.Д. – мл. инспектор в група ООР при ОДМВР – Търговище, изпълнявали служебните си задължения в града. Около 14:40ч. на 23.05.2022г. двамата се намирали в служебния автомобил, който бил паркиран на ул. „Екзарх Йосиф“, в близост до „Клуб на архитекта“. В този момент покрай техния автомобил преминал лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ ***. Св.Д. възприел, че водача на автомобила е без поставен обезопасителен колан, което подтикнало 1 служителите да последват автомобила за извършване на проверка.

Полицейските служители се представили на водача, след което му поискали документите за самоличност и тези на автомобила. Било установено, че водач на превозното средство е В. М.. След проверка на документите, на водача била направена проверка за употреба на алкохол и наркотични вещества.

До водача на предната дясна седалка на лекия автомобил „Опел Астра“ с рег.№ Т *****КТ се намирал подс.К., когото полицейските служители разпознали, тъй като за същия знаели, че е криминално проявен и употребява наркотични вещества. Св.Д. указал на подсъдимия да излезе от автомобила, разяснил му, че ще му бъде направена проверка на намиращите се в него вещи, като за целта му било разпоредено да изкара и постави на предния капак на служебния автомобил всички намиращи се у него предмети.

Подсъдимият изпълнил нарежданията на полицейския служител и поставил на капака всичко намиращо се у него. В този момент св.Д. възприел измежду вещите полиетиленово пликче с намиращо се в него бяло кристалообразно вещество. Св.Д. съставил пред св.С. и подс.К. протокол, в който било описано, че е установено прозрачно полиетиленово пликче с намиращо се в него кристалообразно вещество, като за произхода на веществото подс.К. записал, че му било подарък. Протоколът бил подписан от св.Д., св.С. и подс.К..

Подсъдимият бил отведен в РУ - Търговище, където пред него кристалообразното вещество било изтеглено и изследвано за наличие на наркотични вещества, след което запечатано в хартиен плик, залепен с етикет с № Т 0939. Посредством приемно – предавателен протокол, след разпит на св.Д., последният предал на р.п. Д. един брой хартиен плик, съдържащ найлоново пликче с бяло кристално вещество с общо тегло 0,36 грама, запечатано с етикет № Т 0939 и Протокол.

От заключението на назначената физикохимична експертиза се установило следното: Обектът на изследване представлявал бяло вещество на кристали с нето тегло 0,23 грама, съдържащо диметил сулфон /хранителна добавка/ и кокаин . Кокаинът е поставен под контрол в Списък I- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл.3, ал.2 от ЗКНВП. Левовата равностойност на наркотичното вещество била определена съгласно Приложение № 2 от Постановление на МС № 23/29.01.1998г. и възлизала на стойност от 18,40лв.

Съдът установи описаната фактическа обстановка след анализ на събрания по делото доказателствен материал - обясненията на подс.Д. К. и показанията на свидетелите Ц. Д. и М. С., дадени в хода на съдебното следствие, както и показанията на последния, дадени на ДП, които бяха прочетени и които св.С. заяви, че поддържа, заключението на

2 физикохимичната експертиза, писмените и веществените доказателства по делото. Анализирайки събрания по делото доказателствен материал, съдът констатира, че обясненията на подс.К. се изолирани, като същите се опровергават от останалите доказателства по делото. Заключението на физикохимичната експертиза дава еднозначен отговор относно естеството на изследваното вещество, което опровергава версията на подс.К.. В с.з. вещото лице бе категорично, че предаденото от подсъдимия вещество не би могло да се оприличи на счупен порцеланов предмет. Заключението на експертизата, свидетелските показания и писмените доказателства изцяло кореспондират помежду си и по безспорен начин доказват описаната по -горе фактическа обстановка.

При така установените факти, съдът прие за доказано по несъмнен начин, че на 23. 05. 2022г. в гр. Търговище, подс.К. държал в нарушение на установените със ЗКНВП правила – чл.30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително по съгласно чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, чл. 1 и следващи от Наредба за условията и реда за разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включени в Списък I и Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно – високорисково наркотично вещество „кокаин“ с тегло 0,23 грама, с концентрация на активно действащ компонент „кокаин“ 0,1 %, на стойност от 18,40лв., като случаят е маловажен.

С оглед малкото количество на предмета на престъплението и ниската му стойност, съдът прие, че извършеното деяние е с по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид, поради което представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.

От друга страна счете, че малкото количество на предмета на престъплението не е достатъчно да определи деянието като малозначително по смисъла на чл.9, ал.2 от НК, предвид вида на наркотичното вещество и с оглед обстоятелството, че подсъдимият вече един път е бил осъждан за престъпление по чл.354а, ал.5 вр ал.3, т.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено, с пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал, че държи забранено наркотично вещество без да притежава разрешително за това. Следователно посредством описаното поведение подс.К. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, за което съдът го призна за виновен.

За посоченото престъпление законът предвижда наказание глоба до хиляда лева. В случая не са налице предпоставки за приложение на чл.78а от НК, тъй като подс.К. е осъждан. При определяне размера на глобата, следваща се подсъдимия за извършеното престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК съдът отчете като смекчаващи отговорността му 3 обстоятелства количеството на наркотичното вещество /под един грам/ и данните, че е безработен и не разполага с доходи. На тази база му наложи наказание глоба в размер на 100лева.

На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът постанови – вещественото доказателство – 1 бр. хартиен плик с надпис „Веществено доказателство – изследвано“, съдържащ 0,20 грама остатък от изследван кокаин, оставено на съхранение в РУ при ОДМВР – Търговище, да бъде отнето в полза на държавата и след влизане в сила на присъдата – да бъде унищожено по надлежния ред.

Тъй като вещественото доказателство, представляващо 1 бр. найлонов плик с надпис „веществено доказателство - изследвано“, съдържащ опаковки от изследвано ВД, оставено на съхранение в РУ при ОДМВР -Търговище, представлява вещ без стойност, съдът постанови – след влизане на присъдата в сила, същото да бъде унищожено.

На основание чл.189, ал.3 от НПК подс.К. бе осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище сумата от 119, 14лв., представляваща разноски за експертиза, направени в досъдебната фаза на процеса.

Въз основа на изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

Председател:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№7 гр. Търговище, 01.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Павлова при участието на секретаря Янита Т. Тончева и прокурора Л. Вл. И. като разгледа докладваното от Зорница Д. Павлова Наказателно дело от общ характер № 20223530200702 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.

Й.

К., роден на

**************************, ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.5.2022 г. в гр. Търговище държал в нарушение на установените със Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила – чл.

30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, чл. 1 и следващи от Наредба за условията и реда за разрешаване дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включени в Списък 1 и Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно високорисково наркотично вещество „кокаин“ с тегло 0.23 грама, с концентрация на активно действащ компонент „кокаин“ 0.1 %, установено с Протокол за съдебно физикохимична експертиза, на стойност от 18.40 лева, като случая е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на СТО ЛЕВА, считано от влизане на присъдата в сила .

ОСЪЖДА подсъдимия Д. Й. К. , със снета по –горе самоличност, да 1 заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище сумата от 119,14 лева, представляваща разноски за физикохимична експертиза, направени в досъдебната фаза на процеса.

ОТНЕМА в полза на държавата, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, веществено доказателство по делото, а именно: 1 бр. хартиен плик с надпис „Веществено доказателство – изследвано“, съдържащ 0.20 грама остатък от изследван кокаин, оставено на съхранение в РУ при ОД МВР гр. Търговище, което след влизане на присъдата в сила следва да се унищожи по надлежния ред.

ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 бр. найлонов плик с надпис „веществено доказателство – изследвано“, съдържащ опаковки от изследвано ВД, оставено на съхранение в РУ при ОД МВР гр. Търговище, след влизане на присъдата в сила следва да се УНИЩОЖИ.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд – Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2