Разпореждане № 9681 от 21.04.2026, Районен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9681 гр. Варна, 21.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Александър В. Цветков Гражданско дело № 20243110100394 по описа за 2024 година

С молба вх. № 20669/06.03.2025 г., уточнена с молба вх. № от 17.04.2025 г., адв. В. И. Ж., в качеството си на пълномощник на С. А. Н., ЕГН **********, е направил две искания за издаване на изпълнителни листи, а именно:

1. Искане за издаване на изпълнителен лист на адв. В. И. Ж., САК, личен № **********, на основание чл. 404, т. 1, предл. 1 ГПК, въз основа на влязлото в сила Решение № 3312/25.09.2024 г. по гр. д. № 394/2024 г. по описа на ВРС, в необжалваната му част, за присъдената сума в размер на 922,81 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за първата инстанция на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв.

2. Искане за издаване на изпълнителен лист на С. А. Н., ЕГН **********, на основание чл. 404, т. 1, предл. 1 и предл. 2 ГПК, въз основа на Решение № 3312/25.09.2024 г. по гр. д. № 394/2024 г. на ВРС в необжалваната му част и въззивно Решение № 130/11.02.2025 г. по в. гр. д. № 2437/2024 г. на ВОС, за сумите от 4 500 лв. – дължимо адвокатско възнаграждение по договор за правна защита от 03.08.2021 г., 1 224,58 лв. – обезщетение за забава за периода от 04.08.2021 г. до 12.01.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от 15.01.2024 г., 7 200 лв. – резултатно адвокатско възнаграждение по споразумение от 02.12.2022 г. по т. д. № 435/2021 г. на ВОС, 169 лв. – обезщетение за забава за периода от 10.11.2023 г. до 12.01.2024 г., ведно със законната лихва от 15.01.2024 г., и 523,74 лв. – съдебно-деловодни разноски.

Исканията са неоснователни по следните съображения:

По искането за издаване на изпълнителен лист на С. А. Н. – в частта за сумите от 4 500 лв. и 1 224,58 лв.:

С разпореждане от 03.04.2025 г. по в. гр. дело № 2437/2024 г. по описа на Варненския окръжен съд на С. А. Н. вече е издаден изпълнителен лист за посочените суми. Поради това повторното искане за издаване на изпълнителен лист за същите вземания е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

1

По искането за издаване на изпълнителен лист на адв. В. И. Ж. – за сумата от 922,81 лв.:

С Решение № 3312/25.09.2024 г. по гр. д. № 394/2024 г. на ВРС ответникът В. И. В. е осъден да заплати на адв. В. И. Ж. сумата от 922,81 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за осъществена безплатна правна защита в производството по делото на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв. В обжалваната си пред въззивната инстанция част, включваща и присъденото в полза на адв. Ж. адвокатско възнаграждение, решението е потвърдено с въззивно Решение № 130/11.02.2025 г. по в. гр. д. № 2437/2024 г. по описа на Варненския окръжен съд.

С Решение № 149/05.03.2026 г. по к. гр. д. № 2107/2025 г. по описа на Върховния касационен съд, III гр. отделение, 4-ти състав, постановено на основание чл. 293, ал. 1 ГПК, въззивно Решение № 130/11.02.2025 г. по в. гр. д.

№ 2437/2024 г. по описа на Варненския окръжен съд е изцяло отменено, включително в частта, с която е потвърдено присъждането на адвокатско възнаграждение в полза на адв. В. И. Ж. в размер на 922,81 лв. на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв. С отмяната на въззивното решение в неговата цялост, отпада правното действие на въззивния съдебен акт, с който е потвърдена тази осъдителна част на първоинстанционното решение.

Доколкото първоинстанционното решение в частта за разноските в полза на адв. Ж. е обжалвано пред въззивната инстанция и е потвърдено с въззивно решение, влизането му в сила е обусловено от произнасянето на въззивния съд. Тъй като въззивното решение е отменено изцяло от ВКС, не е налице влязъл в сила съдебен акт, представляващ подлежащо на принудително изпълнение вземане в полза на адв. В. И. Ж.. При това положение липсва основание за издаване на изпълнителен лист по смисъла на чл. 404, т. 1 ГПК, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. А. Н., ЕГН **********, за издаване на изпълнителен лист за сумите от 4 500 лв. (четири хиляди и петстотин лева) – дължимо адвокатско възнаграждение по договор за правна защита от 03.08.2021 г., 1 224,58 лв. (хиляда двеста двадесет и четири лева и петдесет и осем стотинки) – обезщетение за забава за периода от 04.08.2021 г. до 12.01.2024 г., ведно със законната лихва от 15.01.2024 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. В. И. Ж., САК, личен № **********, за издаване на изпълнителен лист за сумата от 922,81 лв.

(деветстотин двадесет и два лева и осемдесет и една стотинки), представляваща адвокатско възнаграждение за осъществена безплатна правна защита на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв.

Разпореждането подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението пред Варненския окръжен съд.

2

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3