Определение № 904 от 10.06.2024, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 904 гр. Плевен, 10.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ

Членове:

ТАТЯНА Г. БЕТОВА

СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВАКОВАЧЕВА като разгледа докладваното от СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ Въззивно гражданско дело № 20244400500414 по описа за 2024 година

1 .С решение № 269/ 11.03.2024г. ,постановено по гр.д.№

6696/2023г.Плевенски районен съд е ПРОГЛАСИЛ ЗА НИЩОЖНА клаузата на чл.11, ал.1 вр. чл.5 от Договор за потребителски кредит № 9204625/30.04.2023г., с която се начислява неустойка за неизпълнение на задължение за обезпечение на кредита по чл.5 от Договора сключен между П.

С. П., с ЕГН ********** от гр.Плевен и „Сити кеш“ ООД, с ЕИК 202531869 със седалище и адрес на управление в гр.София, ул. Славянска №29, ет.7, представлявано от Н.П., на основание чл.26, ал.1 ЗЗД и чл.143 ЗЗП. ОСЪДИЛ „Сити кеш“ ООД, с ЕИК 202531869 със седалище и адрес на управление в гр.София, ул. Славянска №29, ет.7, представлявано от Н.П. да заплати на П.

С. П., с ЕГН ********** от гр.Плевен сумата от 177,40 лева, представляваща платена без правно основание неустойка за неизпълнение на задължение за обезпечение по Договор за потребителски кредит № 9204625/30.04.2023г., ведно със законната лихва считано от 29.11.2023г. до изплащането .

ОСЪДИЛ „Сити кеш“ ООД, с ЕИК 202531869 със седалище и адрес на управление в гр.София, ул.Славянска №29, ет.7, представлявано от Н.П., ДА ЗАПЛАТИ на П. С. П., с ЕГН ********** от гр.Плевен, разноски в размер на 450 лева, на основание чл.78, ал.1 ГПК. ОСЪДИЛ Сити кеш“ ООД, с ЕИК 202531869 със седалище и адрес на управление в гр.София, ул.Славянска №29, ет.7, представлявано от Н.П. да заплати на ЕДНОЛИЧНО АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО „Д. М.“ гр. София, вписано в регистър БУЛСТАТ под № 177492004, представлявано от Д. М. М., адвокатско възнаграждение по чл.38 ал.2 от ЗА в размер на 480,00 лева с ДДС.

Това решение е било съобщено на „Сити кеш“ ООД, с ЕИК 202531869на 21.03.2024г. с оглед на което срокът за неговото въззивно обжалване изтича на 04.04.2024г.

1

На 03.04.2024г. е постъпила въззивна жалба от Сити кеш“ ООД, с ЕИК 202531869,чрез пълномощника му адв. Х. М.. Тази въззивна жалба е подадена в срок и отговоря на изискванията на чл.260 и чл. 261 от ГПК.

Препис от нея е бил връчен на противната страна от която е подаден писмен отговор според който въззивната жалба е неоснователна.Поради това би следвало въззивната жалба да бъде разгледана в о.с.з. с призоваване на страните по делото.

2. С определение № 1476/11.04.2024г. ,постановено по гр.д.№ 6696/2023г. Плевенски районен съд ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248, ал.1 от ГПК,подадена от „СИТИ КЕШ“ООД, за изменение на Решение №269/11.03.2024г.,постановено по гр.д. №6696/2023г. на ПлРС, в частта за разноските за адвокатско възнаграждение, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Това определение е било съобщено на „СИТИ КЕШ“ООД на 22.04.2024г,. поради което двуседмичният срок за неговото обжалване изтича на 07.05.2024г.

На 30.04.2024г. е била подадена частна жалба от Сити кеш“ ООД, с ЕИК 202531869,чрез пълномощника му адв. Х. М. срещу това определение на ПлРС.Частната жалба е подадена в срока за въззивно обжалване , от надлежна страна и следва да бъде разгледана по същество ,като няма пречка това да стане заедно с въззивната жалба в рамките на същото въззивно производтво.

ПлОС ,обаче, констатира ,че във въззивната жалба се съдържа и оплакване ,че „съдът неправилно е посочил номера на договора като 9204625 ,което е номерът на подаденото искане за сключване на кредит ,а Правилният номер е 855103 от 30.04.2024г.“ /Тук впрочем следва да се отбележи ,че самият жалбоподател е сгрешил годината на кредита ,като сочи 2024г. вместо действителната година на сключването му ,която е 2023г./ Тази част на въззивната жалба ПлОС възприема като молба за поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ,ал.1 от ГПК по която РСПлевен следва да се произнесе с решение за поправка на очевидна фактическа грешка , едва след което делото отново да бъде изпратено на Плевенски окръжен съд , вече с консолидиран предмет на спора и с вярно посочване в диспозитива на решението на номера на договора за потребителски кредит.

Между страните по делото може да няма спор за това за кой договор за кредит става дума в обжалваното решение , но след като в мотивите и в диспозитива на решението фигура номер , различен от действителния , това представлява порок на решението , който следва да бъде отстранен именно по реда на чл. 247, ал.1 ГПК. Както се вижда от мотивите на обжалваното решение , на някои места договорът е посочен като договор с № 855103/ вж. напр. стр.1 и стр. 5 от решението на РС-Плевен /, а на други места ,вкл. и в диспозитива номерът е изписан като № 9204625/30.04.2023г. Това противоречие следва да бъде отстранено по реда на чл. 247 от ГПК.

Поради тези съображения , Плевенски окръжен съд намира ,че производството по делото следва да бъде прекратено и делото да се върне на 2

ПлРС за постановяване на решение по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка относно номера на договора за потребителски кредит ,след което делото отново ще следва да бъде изпратено на Плевенски окръжен съд , за произнасяне по въззивната жалба и по частната жалба.

Поради изложеното , Плевенски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 414/ 2024г. на Плевенски окръжен съд и ВРЪЩА делото на Плевенски районен съд за произнасяне с решение за поправка на очевидна фактическа грешка по отношение на номера на договора за потребителски кредит ,който грешно е посочен като №9204625 вместо действителния номер 855103,както се сочи и във въззивната жалба .

След изпълнение на тези указания, делото следва да се изпрати отново на Плевенски окръжен съд за разглеждане на въззивната жалба срещу решение № 269/ 11.03.2024г и на частната жалба срещу определение №

1476/11.04.2024г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3