Решение № 19854 от 22.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19854 гр. София, 22.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТР........ при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. В. като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТР........ Гражданско дело № 20231110158236 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 235 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от Д. Г. Т., ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен представител В. В. Г., ЕГН: **********, с адрес: гр. С срещу „ДРАГОНФЛАЙ КИДС“ ООД, ЕИК: 200345336, със седалище и адрес на управление: град София, район Красно село, ул. „Ами Буе“ № 55, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл.

49 във връзка с чл. 45 ЗЗД за заплащане на сумата от 5000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от инцидент на 05.09.2023 г. в стопанисвания от ответника частен детски център „Горска къща Монтесори“, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане.

В исковата молба се твърди, че на 20.09.2022 година В. В. Г. сключила с ответното дружество Договор за посещение на дете в частен детски център „Горска къща Монтесори“, като поверила на ответника живота, здравето, обучението и възпитанието на сина си - Д. Г.

Т., роден на ........г., като се уговорили, че договорът ще започне действието си от средата на месец февруари 2023 г. Твърди се, че персоналът на детската градина се отнасял грубо и небрежно и не давал информация за децата. На няколко пъти синът й се прибирал с прехапан език, синини и други външни охлузвания, за които майката не получавала никакви обяснения. Посочва се, че на 05.09.2023г. около 17:30ч. В. Г. получила телефонно обаждане от възпитателката ........., като била уведомена, че двегодишният й син - Д. Т., е претърпял падане по време на дневния си престой. Около 18:15ч. детето било взето от баба си, която била лекар и която установила, че в резултат на падането б и л а причинена отворена разкъсно-контузна рана в окосмената част на главата на детето с размер около 2 см, която била замърсена с кал, пясък, съсиреци кръв и парченца тоалетна хартия. Детето било облечено с яке, цялото в кръв, видимо разстроено и под влиянието на силен стрес и тревожност. След взимането му от центъра бабата и дядото отвели Д. Т. в Пирогов. Твърди се, че от ответното дружество отказали да дадат информация на бабата и дядото за инцидента, доколкото не били страна по договора. В Пирогов Д. бил незабавно приет в детската травматология на спешната болница, където било установено, че детето не било 1 получило адекватна медицинска помощ и раната му не била третирана или обработвана по никакъв начин в продължение на часове. Назначени били две рентгенови снимки с цел да се изключат тежки травматични увреждания, прегледан бил от неврохирург и след заш.......не на раната бил освободен за домашно лечение със съмнения за комоцио, като м у бил предписан строг режим. Твърди се, че в резултат на инцидента Д. бил стресиран и уплашен, държал се странно и постоянно се будил с кошмари. Претендираните вреди се изразяват във физически болки, уплаха, страх, тревожност, нарушения на съня, изпускане и промени в речевото поведение. Ищецът търси отговорността на дружеството като възложител на работата по отглеждане и надзор на детето. Моли за уважаване на иска и претендира разноски.

Ответникът оспорва иска по основание и размер. Не отрича настъпването на падането и нараняването, но поддържа, че инцидентът е възникнал внезапно при движение на детето с количка за игра и не се дължи на нарушение на служебни задължения. Твърди, че след падането детето било успокоено, раната била почистена, майката била уведомена, а намиращ се на място лекар огледал нараняването. Оспорва тежестта и продължителността на последиците и причинната връзка между инцидента и всички заявени поведенчески затруднения. При условията на евентуалност възразява срещу размера на обезщетението.

Претендира разноски.

С молба от 14.10.2024 г. ищецът е поискал претенцията да бъде разгледана и при условията на евентуалност на договорно основание. С определение, постановено в открито съдебно заседание на 16.10.2024 г., съдът не е допуснал разглеждането на така заявения евентуален иск, приемайки, че чрез уточнение на петитума се въвежда ново основание извън допустимото изменение.

Софийски районен съд, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.

235, ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

От представеното Удостоверение за раждане се установява, че Д. Г. Т. е роден на ........ г. Между неговата майка и ответното дружество е сключен Договор от 20.09.2022 г. за посещение на детето в частния детски център „Горска къща Монтесори“. По силата на този договор В. В. Г. възлага, а детският център приема да осъществява обучението и възпитанието на сина й Д. Г. Тедеско за периода от 01.11.2022 г. до 01.11.2023 г. Между страните не е спорно, че фактическото посещение е започнало през февруари 2023 г., както и че на 05.09.2023 г. детето е било прието в центъра и поверено на персонала му.

Съгласно чл. 2, т. 4 от договора центърът е поел задължение да създава организация и условия за опазване живота и здравето на детето. Представеният правилник за вътрешния ред предвижда в чл. 19 отговорност на съответното отговорно лице за здравето и живота на детето от приемането му до предаването на родител или друго отговорно лице. Член 26 възлага на управителя организацията и контрола на дейността и осигуряването на безопасни условия за посещение.

По делото е представен Лист за преглед от „Пирогов“ от 05.09.2023 г., който документира осъществен преглед на ищеца на посочената дата и диагнозата „открита рана на окосмената част на главата“, както и предприетото лечение.

Представено е Рентгеново изображение и направление за процедура, което е част от медицинската документация за изследване след травмата.

Представено е Съдебномедицинско удостоверение № 797/2023 г. от 14.09.2023 г., което установява обективното състояние при прегледа и съдържа медицинска оценка за характера и възможния механизъм на увреждането. В съдебномедицинското удостоверение са описани хирургически обработена рана в тилната област с дължина около 1–1,2 см, следи от хирургичен конец и болезнен оток. Заключението е за временно разстройство на здравето, 2 неопасно за живота, при възможно причиняване чрез твърд тъп предмет или удар върху такъв.

По делото са събрани гласни доказателства чрез разпит на свидетелите Г Г., В Г., М Н и И ...... - в заседанието на 16.10.2024 г. и И Д........-П. — в заседанието на 05.02.2025 г.

Свидетелката ..... Г. — баба на ищеца разказва, че Д. е роден на ........ г. През лятото на 2022 г. семейството започнало да търси детско заведение, а майката избрала „Горска къща Монтесори“, привлечена от представените условия и прилагания метод. Поради малката възраст на детето било уговорено посещенията да започнат по-късно, което станало през февруари 2023 г. В началото между родителите имало разногласия дали детето да живее в България, но според свидетелката те били преодолени преди постъпването му в центъра.

Първоначално бащата го водел, а впоследствие това правели майката, бабата, по-рядко дядото и две детегледачки. Персоналът ги познавал и според нея бил уведомен, че могат да взимат детето. Свидетелката заявява, че семейството осигурявало необходимите дрехи, памперси и други принадлежности. Отрича детето да е било водено с лоша хигиена.

Посочва, че често го прибирали изцапано с кал и пясък, поради което редовно носели резервни дрехи. Описва двора като голям, с участъци без трева, кал, камъни и циментови площадки. По думите през лятото детето било приучвано да остава без памперс и вече било придобило так....... навици. Г. разказва и за предходно нараняване през февруари 2023 г., когато Д. се ударил в маса у дома и получил малка рана на челото. Майката го водила три пъти в „Пирогов“, но свидетелката не помни да е виждала шевове. Според нея тогава не настъпили промени в поведението му. За инцидента на 05.09.2023 г. научила около 17:30 ч. от дъщеря си, която не била в София. Майката съобщила, че детето паднало, потекла малко кръв, кървенето спряло и то се успокоило. Бабата и дядото отишли да го вземат, като тя влязла в центъра, а той останал в автомобила. При пристигането си видяла детето разстроено и плачещо, с кръв по якето в областта на раменете. Обяснили , че паднало от камионче върху меко, тревисто място и че нямало нищо страшно. Тя го прегърнала и по думите промила раната, около която забелязала кръв и следи, които възприела като тоалетна хартия. Попитала дали е губило съзнание и дали е имало други тревожни прояви, но твърди, че не получила отговор. Казали , че детето е видяно от медицинско лице, но отказали да предоставят негов телефон, като я насочили към управителката. В автомобила двамата със съпруга огледали раната по-внимателно. Свидетелката я описва като отворена, около два сантиметра, с пясък, пръст и следи от хартия в нея и около нея. Отвели детето в „Пирогов“, където било прегледано от няколко специалисти, направена била снимка и раната била обработена и зашита с два шева под местна упойка. Посещението продължило до около полунощ. През това време детето плачело, притискало се към нея и отказвало храна и вода. След вземането на детето дядото се обадил на управителката, която според свидетелката отказала информация, защото те не били родители. Впоследствие разговаряла и майката, но според Г. получените обяснения останали оскъдни и неконкретни. За периода след инцидента бабата описва нарушен сън, събуждания с писъци, тревожност, повторно изпускане и почти преустановяване на започналото проговаряне. След консултации с педиатъра давали успокояващи средства. По нейни наблюдения възстановяването продължило около шест месеца, като и към разпита имало отделни затруднения със съня, говора и концентрацията. След първоначалната обработка не водили детето отново в „Пирогов“, а се грижели за раната у дома. Тя посочва, че двамата с дядото, които са лекари, свалили конците на деветия ден. След случая детето преустановило посещенията в центъра.

Според свидетелката оттам не потърсили информация за състоянието му.

Свидетелят ............. Г. — дядо на ищеца посочва, че е лекар с опит по обща медицина и ендокринология. Разказва, че семейството на Д. се преместило от Италия в България през 2022 г. и започнало да търси подходящо детско заведение близо до дома на бабата и дядото. Избрали „Горска къща Монтесори“ след огледи и разговори, а договорът бил подписан на 20.09.2022 г. Посещенията започнали през февруари 2023 г. При 3 постъпването детето имало малка рана над дясната част на челото от удар в маса няколко дни по-рано. Майката го водила в „Пирогов“ за преглед и последващи превръзки.

Свидетелят не помни дали имало шевове, но заявява, че нараняването преминало бързо и без последващи тревожност или нарушения на съня. Отрича семейството да е водело детето мръсно или без необходимите принадлежности. Според него редовно осигурявали резервни дрехи и памперси, а дрехите се сменяли ежедневно, защото детето се прибирало изцапано от двора. Описва детския център като приспособена къща, със стръмни стълби и кален двор.

Разказва и за предходни случаи, при които детето било прибирано с охлузвания, синини или прехапана устна, без според него да се дават достатъчни обяснения. На 05.09.2023 г. придружил съпругата си до центъра, но останал в автомобила. След като тя довела детето, го видял силно разстроено, плачещо и хълцащо. Описва кръв по яката и гърба, следи от тоалетна хартия в косата и отворена разкъсно-контузна рана в тилната област, около два сантиметра, която според него съдържала пясък. Обадил се на управителката, за да разбере кога и как е станало падането и дали е имало загуба на съзнание, повръщане или залитане.

По неговите думи тя отказала информация, защото той не бил страна по договора.

Свидетелят изразява възмущение от отношението и оценява действията на персонала като недостатъчни, но не е присъствал на самото падане или на първоначалните грижи. В „Пирогов“ останали приблизително пет часа, до около полунощ. Детето било прегледано, направена била рентгенова снимка, а раната била почистена, дезинфекцирана и зашита.