Споразумение № 72 от 13.05.2026, Районен съд - Ловеч
- Съд
- Районен съд - Ловеч
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 418/2026
- Вид
- Споразумение № 72
- Подписан
- 13.05.2026
- В сила
- 13.05.2026
- Състав
- Христо Руменов Митев
Цитирани разпоредби
- чл.72, ал.1, т.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.53 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, т.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.59, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 72 гр. Ловеч, 13.05.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Христо Р. Митев при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора А. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Р. Митев Наказателно дело от общ характер № 20264310200418 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 12:50 часа се явиха:
Подсъдимата К. Д. К., редовно призована, лично и с адв. Г. П. от ЛАК, с пълномощно по БП №161/2026 год. по описа на РУ - Ловеч.
За РП – Ловеч, редовно призована, явява се прокурор А. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Не са налице пречки. Нямаме възражение против състава на съда.
ПОДСЪДИМАТА К. К.: Да се гледа делото. Нямам възражение против състава на съда.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимата:
К. Д. К., родена на ** ** ****г. в гр.Ловеч, с постоянен и настоящ адрес в с.Л., обл.Ловеч, ул. „О.“ №**, българка, българска гражданка, със средно образование, разведена, работи в Дом за възрастни хора „Люлякова градина“, неосъждана, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.
1
АДВ. П.: Да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебно следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, постигнахме споразумение с подсъдимата и с нейния защитник, по силата на което подсъдимата К. Д. К. се признава за виновна в извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като са съгласни при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, да й бъде наложено наказание 4 /четири/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което наказание, на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. На основание чл.59, ал.1 от НК, да бъде приспаднато времето, през което подсъдимата К. е била задържана в РУ на МВР - Ловеч за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице №295зз-28 от 04.05.2026 година на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР. На основание чл.55, ал.3 от НК, да не се налага предвиденото наред с наказанието „лишаване от свобода“ по-леко наказание „глоба“. На основание чл.343г, ал.1 във вр. с ал.2 от НК, подсъдимата К. да бъде лишена от право да управлява моторно превозно средство за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред - 04.05.2026 година. На основание чл.343б, ал.5 от НК във вр. с чл.343б, ал.1 от НК, МПС-то послужило за извършване на престъплението - л.а. „Ф.Ф.“ с рег. № ** **** **, на пазарна стойност от 1 044.00 евро, което е собственост на подс. К. Д. К., следва да се отнеме в полза на държавата. Имуществени щети няма. На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подс. К. следва да се присъдят направените в хода на досъдебното производство разноски в общ размер на 216.21 евро за химическа и оценителна експертизи и за репатриране на МПС, които да внесе по сметка на ОД МВР Ловеч. Вещественото доказателство - МПС - л.а. „Ф.Ф.“ с рег. № ** **** **, ведно с контактен ключ, иззето с протокол за оглед на местопроизшествие от 04.05.2026г., на основание чл.343б, ал.5 във вр. с ал.1 от НК следва да се отнеме в полза на държавата. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. П.: Г-н съдия, с представителя на РП Ловеч сме постигнали писмено споразумение с изложените от същия днес параметри, което молим да одобрите. Подзащитната ми К. се признава за виновна в извършване на престъплението, за което е внесено споразумението и сме съгласни при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК да й бъде наложено наказание 4 /четири/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което наказание, на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. На основание чл.59, ал.1 от НК, да бъде приспаднато времето, през което подс. К. е била задържана в РУ на МВР - Ловеч за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице №295зз-28/04.05.2026 година на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР.
2
На основание чл.55, ал.3 от НК, да не се налага предвиденото наред с наказанието „лишаване от свобода“ по-леко наказание „глоба“. Съгласихме се, на основание чл.343г, ал.1 във вр. с ал.2 от НК, подзащитната ми К. да бъде лишена от право да управлява моторно превозно средство за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред - 04.05.2026 година. На основание чл.343б, ал.5 от НК във вр. с чл.343б, ал.1 от НК, МПС-то послужило за извършване на престъплението - л.а. „Ф.Ф.“ с рег. № ** **** **, на пазарна стойност от 1 044.00 евро, което е собственост на подс. К. Д. К., следва да се отнеме в полза на държавата. Съгласни сме, на основание чл.189, ал.3 от НПК, на подс. К. да се възложат направените в хода на досъдебното производство разноски за химическа и оценителна експертизи и за репатриране на МПС в общ размер на 216.21 евро, които да внесе по сметка на ОД на МВР Ловеч. Вещественото доказателство - МПС - л.а. „Ф.Ф.“ с рег. № ** **** **, ведно с контактен ключ, иззето с протокол за оглед на местопроизшествие от 04.05.2026г., на основание чл.343б, ал.5 във вр. с ал.1 от НК, следва да се отнеме в полза на държавата. Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА К. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след подписването. Съгласна съм с предложените наказания и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Заявявам, че доброволно съм подписала споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.5 от НПК, предлага на страните, от споразумението да отпадне постигнатото съгласие на основание чл.343б, ал.5 от НК, да се отнеме в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, собственост на дееца К. Д. К. лек автомобил марка „Ф.Ф.“ с рег. № ** **** **, ведно с контактен ключ, на пазарна стойност от 1 044.00 евро.
Редът за произнасянето по приложението на чл.53 от НК се извършва в производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Присъждането на предмета на престъплението е изключен въпросите, които страните могат да решат със споразумението. Разпоредбата на чл.383, ал.2 от НПК изрично предвижда произнасянето по приложението на чл.53 от НК да се извършва по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, а не със споразумението.
В този смисъл е Решение № 50 от 26.01.2026 г. по н. д. № 1046/2025 г. на Върховен касационен съд, 1-во нак. отделение и посочената в него 3 многобройна съдебна практика, Решение № 112 от 05.03.2025 г. по н. д. № 1058/2024 г. на Върховен касационен съд, 2-ро нак. Отделение и Решение № 7 от 01.03.2021 г. по в. ч. н. д. № 44/2021 г. на Окръжен съд – Ловеч.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да отпадне от споразумението и да е в производство по чл.306.
АДВ. П.: Не възразявам да се изключи от споразумението.
ПОДСЪДИМАТА К. К.: Не възразявам да отпадне от споразумението.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМАТА К. Д. К., родена на ** ** ****г. в гр.Ловеч, с постоянен и настоящ адрес в с.Л., обл.Ловеч, ул. „О.“ №**, българка, българска гражданка, със средно образование, разведена, работи в Дом за възрастни хора „Люлякова градина“, неосъждана, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА за това, че на 04.05.2026г. около 15.00 часа, в землището на с.Хлевене, обл.Ловеч, на второкласен път II-35, при километър 45+995, с посока на движение от гр.Троян към гр.Ловеч, управлявала моторно превозно средство - собствения си лек автомобил марка „Ф.“, модел „Ф.“, с рег. № ** **** **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 2,84 на хиляда, установено по надлежния ред чрез Протокол за химическо изследване №86/07.05.2026г. на Научно-техническа лаборатория при ОД МВР Ловеч престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК следва да й бъде наложено наказание 4 /четири/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода следва да се отложи за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не следва да се налага предвиденото наред с наказанието „лишаване от свобода” за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК по-леко наказание „глоба“.
На основание чл.59, ал.1 от НПК от наказанието лишаване от свобода, следва да се приспадне времето, през което подс. К. К. е била задържана със заповед №295зз-28/04.05.2026г. за срок от 24 часа, по ЗМВР.
На основание чл.343г, ал.1 във вр. с ал.2 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подс. К. следва да й бъде наложено и наказание „лишаване от право 4 да управлява МПС“ за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред, а именно от 04.05.2026г.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.189, ал.З от НПК, на подс. К., следва да се възложат направените в хода на досъдебното производство разноски, за химическа експертиза, оценителна и за репатриране на МПС - в общ размер на 216, 21 евро, които да внесе по сметка на ОД МВР Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР:
/А. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Г. П./
ПОДСЪДИМА:
/К. Д. К./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор А.
П., защитника адв. Г. П. от ЛАК и подсъдимата К. Д. К., както и доказателствата по делото намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, т.7 от НПК следва да бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор А. П., защитника адв. Г. П. от ЛАК и подсъдимата К. Д. К., както следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМАТА К. Д. К., родена на ** ** ****г. в гр.Ловеч, с постоянен и настоящ адрес в с.Л., обл.Ловеч, ул. „О.“ №**, българка, българска гражданка, със средно образование, разведена, работи в Дом за възрастни хора „Люлякова градина“, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА за това, че на 04.05.2026г. около 15.00 часа, в землището 5 на с.Хлевене, обл.Ловеч, на второкласен път II-35, при километър 45+995, с посока на движение от гр.Троян към гр.Ловеч, управлявала моторно превозно средство - собствения си лек автомобил марка „Ф.“, модел „Ф.“, с рег. № ** **** **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 2,84 на хиляда, установено по надлежния ред чрез Протокол за химическо изследване №86/07.05.2026г. на Научно-техническа лаборатория при ОД МВР Ловеч, поради което и на основание чл.343б, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК Й НАЛАГА наказание 4 /четири/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наред с наказанието „лишаване от свобода” за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК по-леко наказание „глоба“.
На основание чл.59, ал.1 от НПК, ПРИСПАДА от наказанието лишаване от свобода времето, през което подс. К. К. е била задържана със заповед №295зз-28/04.05.2026г. за срок от 24 часа по ЗМВР.