Разпореждане № 9893 от 30.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9893 гр. София, 30.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Административно наказателно дело № 20261110209322 по описа за 2026 година Днес, 30.07.2026 г., Албена Момчилова, съдия-докладчик при Софийски районен съд, НО, 105 състав, като се запознах с материалите по НАХД № 9322/2026 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 105 състав и с жалбата на ЕТ „НИК- НИКОЛАЙ КАМЕНОВСКИ“, ЕИК 121514575, чрез адв. Б.срещу НП № 880025-F871796/17.03.2026г. издадено от Началник отдел „Оперативни дейности“ – София, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ - НАП, намирам за установено следното:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Налице са основания за провеждане на съдебно следствие за събиране на писмени доказателства и гласни доказателства

Водим от горното и на основание чл.61, ал. 1 от ЗАНН съдията – докладчик РАЗПОРЕДИ:

Насрочвам делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2026г. от 10.15часа, за която дата да се призоват :

1.Жалбоподателят и процесуалният му представител от съдебния адрес посочен в жалбата, като в призовката му се укаже, че има право на повереник и може да упълномощи такъв, да представя допълнителни доказателства в подкрепа на жалбата си, и при неявяване без уважителна причина в съдебно заседание лично или на упълномощен адвокат, съдът ще разгледа делото в негово отсъствие, тъй като присъствието му не е задължително. Да се укаже също, че съдът може да проведе и съкратено съдебно следствие при наличие на условията по чл. 63б ал. 1 от ЗАНН, по искане на жалбоподателя най-късно до даване ход на съдебното следствие.

2. АНО – Началник отдел „Оперативни дейности“ – София, Дирекция „Оперативни 1 дейности“ в ГД „Фискален контрол“ - НАП, като в призовката се укаже, че при неявяване на наказващия орган или упълномощен от последния процесуален представител без уважителни причини, съдът ще разгледа делото в тяхно отсъствие.

3. Допускам в качеството на свидетел И. К. Ш., който да се призове от адреса посочен в АУАН, като в призовката се укаже, че при неявяване без уважителни причини съдът може да постанови принудително довеждане и глоба в размер на 1000 лева, ако стават причина за отлагане на делото.

Да се изпрати съобщение на СРП с оглед преценка по смисъла на чл. 62 от ЗАНН.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2